Power Electronics

От слова "никакого". На маломерных судах его на шнурке вешают на мачту. А конструкция его проще зонтика - можно вообще просто уронить на Луну раскладной вариант.
И опять напоминаю - СССР опустил вымпел в 1959 году, а отражатель США в 1969. Так что появление там отражателя не аргумент.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Если уж заговорили об уголковом отражателе, то отклонюсь от Лунной темы.
Речь о поиске пропавших и потерпевших бедствие.
Представим, что туристам и другим путешествующим выдают аварийный комплект, в который входит надувной шарик.
Этот специальный аварийный шарик имеет внутри три эластичные металлизированные перегородки. Если энтот шарик надуть - перегородки выпрямятся и и займут относительно друг друга перпендикулярное положение. Т.Е. такой "мячик" - это надувной уголковый отражатель. А если его заполнить гелием, например, то можно поднять выше деревьев как Винни-Пуха
Второй элемент системы поиска - это радар соответствующего диапазона, установленный на вертолёте или дроне. Из-за способности отражателя возвращать излучение строго обратно - "мячик" будет хорошо заметен на радаре.
Всё. Помечтал. (как раз тот случай, когда нету средств проверить идею )

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

"Американское аэрокосмическое агентство (NASA) опубликовало снимки поверхности Луны, на которых видны следы пребывания на спутнике американских астронавтов, прилетавших туда на "Аполлонах". Эти фотографии должны положить конец теории "лунного заговора", согласно которой высадка американцев на Луну была всего лишь инсценировкой.

Снимки были сделаны камерой с высоким разрешением, установленной на аппарате Lunar Reconnaissance Orbiter. NASA уверяет, что на фотографиях можно рассмотреть места приземления "Аполлонов" (12, 14 и 17-го) и даже разглядеть следы космонавтов, изучавших лунную поверхность, пишет сайт радиостанции BFM.ru.

Рядом с местом посадки "Аполлона-17" хорошо виден след лунохода, а также те места, куда астронавты ставили исследовательское оборудование для изучения спутника Земли.



Подробнее: https://www.newsru.com/world/07sep2011/fotomoon.html"C)

Видимо, снимки коварное NASA также сфальсифицировало, а заодно подговорило индийцев и китайцев проделать аналогичные фокусы со своими снимками мест прилунения.
Как страшно жить!

Нечетко сформулировано - снимки тех мест сделали индийцы и китайцы? На это есть ссылочки?

И все же, почему у Маска туго с посадками?

О надувном отражателе. Тоже мечтал о надувной спутниковой антенне - шар специальной формы, на одной полусфере напылена парабола, на другой облучатель. Или сворачивающаяся в трубочку ТВ антенна для путешествий. Знал человека, который зело поднялся в оборонке с надувными волноводами - удобно, противоракета поражает только антенный модуль, а основное оборудование РЛС хихикает в сторонке.
Для поиска пропавших есть маячки или просто радио. Для поиска в лавине давно предлагались пассивные ответчики, излучающие определенную частоту в ответ на мощный радиоимпульс другой частоты.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А хоть бы и не туго было. Целесообразность идеи вызывает сомнения. Для посадки требуется дополнительное топливо, чтоб это топливо иметь на борту требуется ещё топливо, чтоб его поднять. Самолёты вертикального взлёта и посадки львиную долю керосина сжигают при взлёте/посадке. На полёт остаётся мало. Всё мероприятие похоже на замануху, чтоб заставить конкурентов потратить средства.

Летали американцы на Луну или нет, я не знаю. Но если летали - сам чёрт им ворожил, ни одной серьёзной аварии не было в таком сложном мероприятии.
Прикольно. О надувных волноводах не слышал.
Одно другому не мешает. Для электроники нужны батарейки. Пассивные автоответчики на дальнем расстоянии не действуют.

Чтоб закрыть тему "надувательства" - ещё одна дурацкая идея: наружная оболочка "мячика"-отражателя может быть прозрачной (внутренние перегородки и так металлизированные), тогда конструкция до кучи будет работать как катофот, отражать луч фонарика или прожектора обратно. Увеличиться заметность ещё и в оптическом диапазоне. Теперь представьте, что Винни-Пух потерялся, а "шарик" у него надувается гелием(водородом), верёвочка длинная. "Шарик" можно поднять выше деревьев для облегчения поиска. (Конечно, не дай бог, ветер)
Трёп закончил.

Это я про отражатели закончил.
А про Маска не я начал.
Очередная бредовая идея, теперь про приземление.
Ступень отработала, падает. В это время стабилизаторы поворачиваются, получается "вертолётик", такое себе кленовое семечко. По мере приближения к земле ступень всё сильнее раскручивается и запасает кинетическую энергию. Когда приходит время тормозить - лопасти поворачиваются и работают на подъём, у самой земли угол наклона увеличивается и происходит посадка.
PS идея бредовая.

Не бредовая.
Это было в "юном технике" за 70е годы.
Патентное бюро ЮТ ,кажись. и картинка
с этими шнягами прям на обложке была.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Ну вот. Сочиняю первый куплет, а по радио уже второй передают.

Как понимаю, участок, на котором можно раскручивать лопасти и потом ими тормозить не является проблемным. Проблема возникает тогда, когда аппарат движется со сверхзвуковой скоростью. Вот там эффективно тормозить можно только при помощи ракетных двигателей. Или чем-то подобным.
Но идею с раскруткой-торможением можно перенести и на этот случай. Например, используя связку МГД-генератор - МГД-двигатель.
Если подробнее, то при падении аппарата в атмосферу с гиперзвуковой скоростью, вокруг него образуется слой плазмы, который перемещается с огромной скоростью. Используем этот поток, чтобы получить энергию при помощи МГД-генератора и затем направляем эту энергию в МГД-двигатель, который тормозит поток плазмы и, соответственно, сам аппарат за счет энергии падения.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Или охлаждает аппарат при помощи элементов Пелтье

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Зачем двигатели с отбрасываемой реактивной массой,вот такую шнягу
поставить,и все дела... Вон как в небеса рвется.Проволока еле удерживает.
Ну это наверное брехня,а вот что скажете по эффекту Оберта ?
Чем больше скорость объекта,тем большую прибавку кинетической энергии
дает то же самое количество топлива.Злые языки говорят,что это все за счет
того топлива,которое уже сгорело перед этим для разгона. Но как то не верится.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Baijiahao: отказ от российских ракетных двигателей обернулся полным фиаско для США...


Интересно, что Lunar Reconnaissance Orbiter был запущен при помощи ракеты Атлас-5, первая ступень которой оснащена одним двухкамерным жидкостным ракетным двигателем РД-180 производства российской компании НПО «Энергомаш» имени академика В. П. Глушко.

На сколько могло бы человечество продвинуться в освоении космоса, если бы делало это сообща, а не в пику друг другу?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

По другому не работает, иначе будет не результат а освоение бюджета.

_________________
Площадь Ленина это произведение, длины Ленина на ширину Ленина.

Ещё в школе учитель говорил, что учёные подсчитали - если бы мир на оружие деньги не тратил, то мы бы могли слетать на луну за 15 долларов.