neznaika писал(а):
Одни и те же модели сварочных инверторов имеют иногда разную емкость выпрямителя 220АС/300ДС
в частности,я столкнулся с этим при ремонте Ресанта 250ПН : в одном источнике 560мкф*4,в другом
470 мкф*4. Существует ли формула упрощенного расчета конденсаторов?
470 мкФ и 560 мкФ не такая уж и большая разница.
Чтобы конденсатор не перегрелся, он должен выдерживать те действующие токи, которые циркулируют в нем при работе устройства. Там возникает достаточно сложная картина, так как высокочастотные и низкочастотные токи накладываются друг на друга. Это с одной стороны. А с другой стороны, производители указывают (а порой и не указывают) широкий спектр допустимых действующих токов. Короче картина не совсем однозначная.
В данном случае, можно попытаться оттолкнуться от советской методики выбора конденсаторов. В те солнечные и радостные времена считалось, что конденсатор способен выдержать 1-10% пульсацию от указанного на нем напряжения.
Допустим наши конденсаторы способны выдержать 10% пульсацию выпрямленного напряжения
Тогда минимальную ёмкость конденсатора можно найти по формуле
С = P/(13*Vs*Vc-0.5Vc^2)
Где
Vs - номинальное сетевое напряжение;
Vc - максимальное рабочее напряжение конденсатора.
Теперь представим, что наша "Ресанта 250ПН" может полноценно выдавать 250А в сварочную цепь c КПД 90%. С помощью известной формулу Vд = 20 * 0.04 * Iсв определяем мощность сварочной дуги Pд = Vд * Iсв = 7500 Вт. С учетом КПД получаем потребляемую мощность аппарата Pin = 7500/0.9 = 8333 Вт
Теперь, по указанной выше упрощенной формуле рассчитаем минимальную ёмкость сглаживающего конденсатора, рассчитанного на максимальное напряжение 450В.
C = 8333/(13*220*450-0.5*450^2) = 7000 мкФ
Это правда для случая непрерывной работы. А наша "Ресанта 250ПН" вряд-ли сможет выдавать 250А непрерывно. В сети есть информация, что этот аппарат обеспечивает ПВ=70% при максимальном токе. Не будем столь оптимистичны и остановимся на стандартной цифре ПВ=60%. С учетом ПВ снизим требуемую ёмкость до 7000 * 0.6 = 4200 мкФ. И все равно, даже в случае очень оптимистичного настроя, полученная минимальная ёмкость в 2 раза превышает ту, которая устанавливается в этот аппарат.
Так что особого значения не имеет, что Вы туда поставите. В любом случае эти конденсаторы долго не проживут. Правда 470 мкФ спекутся чуть раньше, по сравнению с 560 мкФ. Хотя и это тоже не факт. Различные производители гарантируют различные токи для своей продукции. И поэтому может получиться так, что какие-то 470 мкФ проживут дольше 560 мкФ. Однако конец в любом случае предсказуем.
Пока я тут расписывал методику расчета, Трибун меня обогнал
Но ИМХО мой вариант проще приспособить к рассматриваемому случаю. Хотя по радиолюбительской методике, для 10% пульсации, у меня получилось меньшее значение минимальной ёмкости - 4700 мкФ. С учетом ПВ60% - 2800 мкФ. Однако, любителям не рекомендуют выбирать пульсацию более 5%. В результате минимальная ёмкость возрастает в два раза, до 5600 мкФ. Это даже несколько выше величины, найденной ранее.