Power Electronics

Всем привет!

Дайте совет пожалуйста, какую топологию лучше использовать для нерегулируемого преобразователя мощностью 10-15 Вт, напряжения на входе и выходе 20-25 В, если известно, что у трансформатора скорее всего будет очень плохой коэффициент связи из-за необходимости обеспечения прочности изоляции?

Частоту, наверно, взять поменьше. Сердечник будет видимо с большим запасом по сечению из-за изоляции опять же.

Если этот маломощный источник нужен для питания схемы стабилизации на выходе более мощного преобразователя, то лучше просто намотать небольшую обмотку рядом с основной выходной и снимать с неё напряжение для целей управления. Как понимаю, в мощном трансформаторе уже решена проблема изоляции? В таком случае не стоит создавать аналогичную проблему рядом.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

именно так



пока решения нет, до реализации дело не дошло. предварительно изоляцию обеспечить попробуем разнесением обмоток по сердечнику, что выйдет посмотрим. надеемся, что фазник отработает эту большую индуктивность рассеяния. Может нужно поставить параллельно igbt-ключам еще емкости?



нужно, чтобы напряжение питания схемы стабилизации и защиты присутствовало и при выключенном основном преобразователе.
имеется дежурный источник 24В, хотел узнать как лучше передать это напряжение на сторону высокого выходного напряжения. какая топология в принципе менее чувствительна к плохой связи между обмотками?

Особо с разнесением можно не стараться. Так как сердечник обычно имеет некоторую электропроводность, то разносить обмотки дальше, чем они удалены от сердечника просто не имеет смысла.

Любая, которая может использовать индуктивность рассеяния. Кроме фазника можно использовать резонансный преобразователь с последовательным резонансом. В принципе, при известном и относительно стабильном сопротивлении нагрузки (не менее определенного уровня), можно использовать нерегулируемый преобразователь с последовательным резонансом.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Большое спасибо за ответы!

Вопрос: если резистором ограничивать ток через стабилитрон на допустимом уровне, скажем, 10мА, то в цепь какого (теоретически) максимального напряжения можно включать цепочку резистор-стабилитрон? Скажем, корректно ли в цепь 10кВ включить цепочку резисторов суммарным сопротивлением 1мегаОм соответствующей мощности и стабилитрон на 20В? Или здесь должно работать какое-то ограничение? В симуляторе, конечно, никакого конфликта не видно

Количество резисторов берем, исходя из допустимого напряжения на каждом, конечно)

Нет никаких ограничений. Разве что на резисторе будет рассеиваться 100Вт.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Спасибо!

Всем привет!

Подскажите пожалуйста, вот если цепь обратной связи будет представлять из себя операционный усилитель на стороне выходного напряжения, затем оптрон и выход оптрона подается на вход усилителя ошибки шим-контролера. Корректировать нужно и операционный усилитель внешний, и усилитель микросхемы контроллера? или только усилитель ошибки контроллера? чем руководствоваться в подобном случае?

Забыл спросить: а как лучше представлять оптопару при построении АФЧХ источника? как источник тока управляемый током с коэффициентом передачи 0,1 например? или можно брать модель оптрона в явном виде?

https://transfiles.ru/4lerb вот попытался построить АФЧХ цепи оптрон+операционник, где-то лажа . помогите, как это сделать.

Не факт, что модель оптрона, предназначенная для исследования переходных процессов будет нормально работать в режиме AC анализа. Для АС анализа лучше сделать специальную модель на основе источника тока управляемого током (ИТУТ).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

https://transfiles.ru/x1691

Взгляните, пожалуйста. Заменил оптопару источником тока с коэффициентом передачи 0,1. Где ошибка, укажите
Почему при частотном анализе на выходе операционника минус 140дБ?

При AC анализе следует избегать использование каких-то постоянных уровней (смещений).
В процессе анализа схемы компенсации считается, что та уже находится в неком установившемся состоянии (регулируемый выходной параметр достигнут).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Простите, не пойму никак А как задавать опорное напряжение на одном из входов операционника при АС анализе?

заметил про себя, что какие-то области знания в голову не могу уложить. а что-то напротив, на лету получалось усвоить. правда, был моложе))

Если без этого не можете обойтись, то задавайте опорное напряжение. Но при этом следует убедиться, что тот-же операционник не перекошен в одно из крайних состояний (минус 140дБ). Для этого достаточно перевести модель в режим анализа переходного процесса.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.