Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
TL3845 не регулируется http://valvol.ru/topic275.html |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Maikl [ 08-07, 05:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chay_Nik писал(а): Добавлю, что все измерения в блоке я провожу сейчас с заземленным выводом 2 микросхемы, чтобы теоретически обеспечить максимальное напряжение на выходе БП. так делать тоже нельзя! т.к. если электролиты на выходе малы по напряжению, то они давно конченные
|
Автор: | Chay_Nik [ 08-07, 09:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Chay_Nik писал(а): Добавлю, что все измерения в блоке я провожу сейчас с заземленным выводом 2 микросхемы, чтобы теоретически обеспечить максимальное напряжение на выходе БП. так делать тоже нельзя! т.к. если электролиты на выходе малы по напряжению, то они давно конченные Так а если его повесить в воздухе (оптопары-то нет и вообще могут быть проблемы в цепи обратной связи), то что должно быть на выходе БП, неопределенность. А при VEB=0 напряжение во вторичной цепи все равно не выше 2 вольт (если толко не брать в расчет, что оно там постепенно дрейфует с момента включения вверх). Если бы там что-то регулировалось, разве бы я стал повторять такой эксперимент? Электролиты во вторичке тоже живые, хорошо заряжаются. Выпаивал диод из вторички (VD4) и смотрел на вторичной обмотке осциллографом, там все те же амплитуды. |
Автор: | Chay_Nik [ 08-07, 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сейчас проверил стрелочным микроамперметром обратный ток диода VD2, ток не обнаруживается. Что тогда показывал китайский авометр? (на диапазоне измерения до 2000 мА цифры скачут от 0 до 8, а на диапазоне до 200 мА уходит за пределы измерения). У стрелочного даже если есть инертность стрелки, все равно какой-то ненулевой интеграл напряжения бы показал, так? |
Автор: | Chay_Nik [ 08-07, 09:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Перемерял с утра, с диодом все нормально и с китайским амперметром. |
Автор: | Chay_Nik [ 08-07, 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Итоги экспериментов. Maikl писал(а): Выпаяйте с одной стороны перемычку "а-b", R11 и VD9. Сделано. (вместо R11 еще раньше была выпаяна оптопара) Maikl писал(а): Проверьте прибором целостность VD2, если цел, - установите на место с соблюдением полярности. Выход нагрузите сопротивлением 100-200 Ом, 3-5Вт. Включите БП и проведите измерения напряжений на выходе и Vсс. Сделано.Выход нагрузил резистором 100 Ом. Напряжение на выходе БП 1,7 В (чуть ниже, видимо, из-за нагрузки), Vcc осталось на прежнем уровне 8,15 В. Куда еще смотреть, кроме самой микросхемы, не приходит в голову. А из-за дождя мне не привезли микросхемы. Кстати, в магазине есть только планарные, стояла DIP. Maikl писал(а): Кстати, у БП какие характеристики (напряжение и ток нагрузки на выходе). И ещё. Диоды VD12-VD15 целые? Какое напряжение на С7 ?
Вторичка: 12.5 - 13 В, 3 А; первичка: 0,5 А, 70 Вт. |
Автор: | Chay_Nik [ 08-07, 14:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
А как часто в импульсных трансформаторах бывают межвитковые замыкания и в каких обмотках, если бывают? |
Автор: | Maikl [ 08-07, 15:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chay_Nik в модели сделанной по мотивам статьи Макашова смоделировал ситуацию когда диоды VD3 и VD11 "звонятся" в обеих направлениях. БП ведёт себя как Вы описываете. На выходе установилось около 2,8В, VT1 выдаёт пачки импульсов длительностью около 200нс с редким проскакиванием импульсов 4,5мкс. Разность напряжений моделирования и измеренного вами объясняется моточными данными тран-ра. Проверьте целостность VD3 и VD11 (цепь стока VT1). По справочнику обрат. напряжение 400В, прям.ток 1А. Чем чёрт не шутит, может в них причина? Кстати, а почему напряжение на С7 270В ? При 220В в сети на С7 должно быть около 310В (220 х 1,41=310В) Chay_Nik писал(а): Так а если его повесить в воздухе (оптопары-то нет и вообще могут быть проблемы в цепи обратной связи), то что должно быть на выходе БП, неопределенность. ОС по напряжению всё равно есть через R1 и R2 с обмотки самопитания (точки 2 и 3 обмотки)
|
Автор: | Chay_Nik [ 08-07, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Maikl писал(а): Chay_Nik
в модели сделанной по мотивам статьи Макашова смоделировал ситуацию когда диоды VD3 и VD11 "звонятся" в обеих направлениях. БП ведёт себя как Вы описываете. На выходе установилось около Похоже, что профессиональное чутье Вас не подвело. Выпаял диод, действительно, звонится в обе стороны с сопротивлениями соответственно 114 и 221 Ом. Он, видимо, составной, что ли, вместо двух один - IR533P . В понедельник буду подбирать замену. Большущее спасибо! |
Автор: | Maikl [ 09-07, 05:59 ] |
Заголовок сообщения: | |
Chay_Nik писал(а): Похоже, что профессиональное чутье Вас не подвело. ошибаетесь. В ломовой я дилетант.Chay_Nik писал(а): Выпаял диод, действительно, звонится в обе стороны с сопротивлениями соответственно 114 и 221 Ом. Он, видимо, составной, что ли, вместо двух один - IR533P гугол сказал, что это микруха, а не диод. Может ошибся? Выложенная схема эл. соединений элементов и их соответствие соответствует натуре, т.е. разводка печатной платы и наименование установленных компонентов?
При выборе замены ориентируйтесь на справочные данные VD3 и VD11 (цепь стока VT1). По справочнику для КД247Г Uобр.=400В, Iпр.=1А. Т.е. два последовательно соединённых диода VD3 и VD11 будут иметь Uобр.=800В. Можно установить и один импортный быстрый с Uобр.=800-1000В, Iпр.=1-3А. ЗЫ. Настоятельно рекомендую прочесть статью Д.Макашова. В ней всё "разжёвано" |
Автор: | Chay_Nik [ 14-07, 11:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я поставил один FR107. Или FR207, точно не помню. Статью Макашова нашел, пригодится. Напряжение на С7 стало еще меньше -- 260 В. Но все работает, выходное напряжение 13.5 вольт, с закороченной ОС 39 вольт. Правда, на нагрузке еще не проверял. Еще раз спасибо. А ваще, видно, давно уже импульсники не ремонтировал, а ведь в цепи разряда в первичке часто приходилось заменять диоды, а здесь че-то притупил. |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |