valvol писал(а):
А кто там что и как называет, то это дело личное.
зачастую как раз из-за этих "личных дел" и возникает недопонимание. именно поэтому желательно с самого начала определиться в применяемой терминологии
просто импульсную сварку нельзя назвать управляемым каплепереносом.
упомянутый несколько выше струйный перенос тоже в общем-то не имеет отношения к капельному переносу или импульсной сварке.
основной применяемый вид полуавтоматической сварки - сварка с короткими замыканиями или "капельный" перенос. думаю, что этот процесс не нуждается в объяснениях
если при такой сварке повысить сварочный ток до "критического" уровня, то как раз и получится "струйный" перенос металла. при нем нет коротких замыканий и практически отсутствуют брызги. однако тепловложение в деталь становится довольно большим, да и для проволоки, к примеру, 1,6 мм критический ток слишком велик и источник получается очень могучим.
в приведенной
valvol статье описан сравнительно простой способ борьбы с повышением мощности источника и в то же время обеспечивающий "капельный" (не струйный!) перенос металла
без коротких замыканий. суть его заключается в том, что основное время капля растет при малом ("базовом") токе, а по истечении определенного промежутка времени отрывается за счет импульса превышающего уровень "критического" тока для данной проволоки.
действительно, такой способ сварки имеет место быть и аппараты производятся многими фирмами серийно. однако применение этой сварки ограничено тем, что капля металла падает в сварочную ванну только под воздействием силы тяжести. в результате сварить потолочный шов будет довольно проблематично.
суть "управляемого каплеперноса" или STT несколько в ином - там есть короткие замыкания, однако система управления отслеживает момент, когда перемычка между проволокой и каплей вот-вот взорвется и резко сбрасывает ток, что отрывает каплю без взрывов и брызг. оторвавшаяся капля уже прикоснулась к сварочной ванне и просто-напросто втягивается туда за счет сил поверхностного натяжения (STT = Surface Tension Transfer). также есть еще некоторые факторы, влияющие на эту сварку таким образом, чтобы капля стремилась к ванне, а не от нее. однако, повторюсь, я с этим процессом знаком не настолько, насколько хотелось бы, поэтому воздержусь от утверждений чего-то, в чем не полностью уверен.
valvol, снова хотелось бы замолвить словечко за терминологию, т.к. без нее возникнет полнейшая путаница. ИМХО.
_________________
Новая инкарнация пользователя "Илья" со старого форума