У автора сначала была проработана фиксация для однотакта с одним ключом. Позже он притулил принцип к однотактному мосту (2 ключа). В обоих случаях он тонкости до конца не раскрывал, типа "думайте сами".
Однако первичный мотив был получить конфету с одним ключом и получить заполнение более 50%.
Если в классическом косом дополнительная фиксация не требовалась, а получалась автоматически, то с одним ключом фиксация требовалась всегда. Однако обычные способы фиксации не обеспечивали такого размагничивания, которое позволило бы расширить импульс более ~48%.
Преимущества фиксатого с одним ключом следующие:
- один выгоднее двух;
- падение напряжения на одном ключе вдвое меньше, а это КПД;
- расширение импульса расширяло возможности.
К недостаткам могу отнести малоизученность (и как следствие, повторяемость) и непростое управление - ШИМ более 50% нужно изловчиться получить и пропихнуть в драйвер.
Так что, вернувшись к вашему вопросу - одно дело повторить непростое, или в это непростое что то внести с неясной целью.
Кстати, на ваших картинках (опять же о терминах) ничего нет от фиксатого и ошибки - там классический на одном ключе и... нечто без диодов нельзя назвать мостом, даже косым
Ну и я бы понимал, если бы вы уже увидели и показали бонусы от рассечения обмотки. Но просто рассечь и вопрошать чо будет - не понимаю.