Power Electronics

valvol
Так я именно об этом. Имеем два способа получения предсказуемости ака повторяемости:
1) нужно провести кой-какие изыскания (НИР), сформулировать результаты в виде технологии (ОКР) и обязательно её соблюдать;
2) нужно выполнить требования даташита на компонент.
Где про что думаю ясно. Кому что больше подходит каждый решает сам. Я всего лишь о разнице между 1 и 2.

В этом случае для (1) придётся проверить корректность этих своих мини НИР и ОКР и соблюдена ли технология, а для (2) нужно проверить, соблюдены ли требования даташита. Я опять же только о разнице. И про то, что шансов наткнуться на лажу в даташите гораздо меньше, чем где-то спороть её самому в ходе выполнения комплекса мероприятий (1).

В случае использования опторазвязанных драйверов следует уделять особое внимание разводке входных цепей оптопары - ограничивающий и шунтирующий резисторы надо ставить непосредственно возле оптопары, а входная цепь должна выглядеть как два близко расположенных проводника (или плетёная пара). В противном случае, не смотря на устойчивость к высоким dV/dt, гарантированы ложные срабатывания.
Цепи питания драйвера должны иметь минимальные проходные ёмкости и протяжонность, иначе помеха будет проникать уже по цепям питания драйвера.

Действия, обычно производимые по умолчанию.

valvol, а если подобное изложить для трансформаторных драйверов, понадобится не один абзац, а сильно много...

Ну, может быть, у кого как. Но, думаю, самому плодить поводы для таких действий тоже не стоит, их обычно и так хватает.

Ну что же, давайте сюда ваши абзацы

ИМХО, именно в цепи питания опторазвязанных драйверов
спрятаны все проблемы. Если замечательный драйвер
HCPL3180 питать от микробатарейки, встроенной в его
корпус, то выполнение требований Датого Шиита
гарантирует полный успех. Но при трансформаторном питании
получаем те же проблемы, что и с трансформаторными
драйверами + проблемы самого HCPL3180 (ну мелочи,
вроде раб. т-ры 100 градусов , Maximum Working Insulation Voltage VIORM 630 Vpeak, спецвоздействия всякие в "боевой" аппаратуре).

Так а у меня откуда? я ж вроде радетель оптических дел, а тут трэба докладчика из трансовых апологетов.

Не, gyrator, про "те же проблемы" ну это явно сказки какие-то. Транс ведь не сигнальный, а питающий. Все его проходные ёмкости замкнуты на исток ключа, а не в затвор. К динамике требований практически никаких, разве если только совсем аномально большая индуктивность рассеяния , так и то беды не будет, а просто просядет напряжение, от чего впрочем в HCPL защита имеется.
Если и говорить о каких фокусах, так это скорее о помехе с истоков обратно на общий DC-AC, но это тоже реальной проблемой может быть только при оч. большой проходной ёмкости. Например реальный транс: EF20_N87, первичка 12 витков, вторички две по 18 витков, это запитано от 2825 на частоте 400 кГц - ну какие там ёмкости? И намотано на трёхсекционном каркасе, каждая обмотка в своей секции. В сигнальном так мотать - будет полная ж.

После НИР и ОКР сдаем это в серийное производство. Появляется ИСПОЛНИТЕЛЬ с его возможностями и представлениями по замене элементов, технологии и т.п.. Вот на этом этапе и появляется Запорожец вместо Мерса.
ИМХО. Собирая "бармалейник" исполнитель изначально ориентирован на Запрожец и его ожидания оправдываются, поскольку в рецепт заложено "сколько точно вешать" из того, что в тумбочке лежит. Другие источники, расчитывая на грамотного ИСПОЛНИТЕЛЯ, рекомендуют "ХХХ добавлять по вкусу". А поскольку представление о вкусе разнятся, из FIAT в лучшем случае может Запорожец выйти. В худшем - ничего, кроме дурной славы. Но виноват не источник, а ИСПОЛНИТЕЛЬ, принявший обзорное издание за ОКР. Проблема в жгучем желании быть на пике новейших достижений при нежелании напрячь мозги. Это быстро проходит. С возрастом... Или мозги появляются, или деньги.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Полная-лучше худой. А сли во вторичке сигнального транса,
изготовленного по Вашему рецепту, стоит комплементарная пара
,как в оптике, которая и формирует упр. сигнал, а заодно и питается
от того же сигнального транса?
Вот и вопрос, а зачем ещё и не стойкий оптрон?



Замечательный пост.

gyrator, вы не поняли, у меня вот это
- пример транса в питании HCPL, а упомянутая там 2825 всего лишь инвертор DC-AC для получения ВЧ переменки. Понадеялся на контекст.

Я конечно тормоз, но в данном случае всё понял.
И пытался сказать, что трансовый драйвер может
состоять не из одного импульсного (со всеми требованиями
к его конструктиву) транса. Ваш питающий транс вместо
оптрона, а остальная часть драйвера как и в оптодрайвере.
И управление и питание от одного транса, а формирование
фронтов с помощью активных приборов.
Типа этого- http://focus.ti.com/lit/ml/slup169/slup169.pdf рисунки 37 и 38.

gyrator, когда тут упоминаются трансформаторные драйверы, то по умолчанию все имеют в виду именно активные драйверы. Потому как пассивные для здешних применений это совсем уж отстойный вариант. И я, когда упоминал сложные требования к сигнальному трансу, все эти мини нир и окр, тоже имел в виду трансы для активных драйверов.

Да божежвасупаси от такого сигнального транса, как я описал в примере. Думаю трансовые апологеты вам лучше расскажут.

Без меня меня женили!
В общем-то не отношу себя ни к "красным", ни к "белым", а только стараюсь избегать штампов и принимать обоснованные решения в каждом конкретном случае.

Привожу классическую схему трансформаторного драйвера из книги
П.А.Воронина Силовые полупроводниковые ключи.

Если подключить немного воображения, то можно увидеть, что в случае возникновения помехи отпирающей полярности, проникающей через межобмоточную ёмкость ТГР, откроется транзистор VT2 и зашунтирует входную цепь силового ключа.
Дело в том, что помеха, в отличие от полезного сигнала, синфазная и прикладывается одновременно к обоим кончикам вторичной обмотки ТГР.

Всю свою сознательную жизнь использую трансформаторные драйверы, обеспечивал любые параметры на простых ферритовых кольцах, и не знал, что это такая сложная штука, и надо НИРы с ОКРами проводить. А вот теперь узнал, и не понимаю, как же дальше жить...

У этой схемы ухи растут с оч. давних ещё биполярных времён. Насколько знаю, первое упоминание об этом решении на русском в книжке Ромаш и др. "Высокочастотные транзисторные преобразователи" на рис. 5.10.а.

Ну, я не спец по подключению воображения, но вот если я его полностью отключу, то вспомню, что трансовые активные драйверы в процессе оптимизации не раз были мною доводимы до сбоев от синфаза. А вот оптронные драйверы довести до этого в том же процессе мне ниразу не удавалось. Не спорю, возможно от природы лишён нужных способностев.

Multik, вы бы поаккуратней в выражениях, обычно если я вижу угрозу обеспечить "любые параметры", то дальше не читаю.

Не вижу где там что растёт, но решение в самом деле достаточно известное и широко используемое. При желании можно найти достаточно много подобных решений, суть которых в эффективном подавлении синфазной помехи.

Согласен, порой неудачная попытка (особенно в самом начале) способна вызвать устойчивое представление о бесперспективности определённого решения! Но, соглашаясь с Multik, позволю себе сказать, что есть достаточно много примеров вполне удачного использования трансформаторных драйверов во всех возможных приложениях, что впрочем не умоляет достоинств опторазвязанных драйверов.
Достоинством трансформаторных драйверов является их простота, надёжность и способность работать в жёстких температурных условиях.