Power Electronics

В точку попал, я по неопытности, месяц причину искал, спать спокойно не мог, потом догадался, что не всё, что я вижу в осцилографе правда. Уже думал, ну как так!!! Люди вёдрами инверторы собирают, а тут с затворами такая "лажа" пардон за выражение. Щас попробую фотку вставить.
Да кстати намотал провод щупа на Ш ферит, немного помогло, но на верхнем транзисторе всё равно, невозможно смотреть, ещё помогает резистор, ОМ 200. через него лучше.

Ну...можно попробовать поставить осцилограф на деревянную табуретку , и включить от аккумуляторов...которые стоят тоже на табуретке ...заизолировать прибор по постоянному и переменному току...
Вход для питания от 24В видел во многих приборах...
Кстати пользовался С1-67,С1-96,С1-94 так они глючит,а вот на С1-65 никакие наводки не действуют.

Обзавелся прибором , ну скажем мягко не очень точным , т.к. на рынке других не обнаружилось , обещали в начале февраля привезти нормальный и поменять , и емкость в районе 3х пик им точно не помериш , поменял диоды на 1N4148 по приблизительным данным емкость раза в 3 ниже фронты сократились в 4 раза , вот попробую под нагрузкой погонять .
Осцилограф у меня С1-74 никаких проблем в принципе не испытываю , а чтоб че попало по сети не лазило пуустил питание апарата через два дросселя из больших броневых сердечников с зазором эдак с 1 м.м. , витков по 10 сдвоеным проводом и емкости перед в середине и после дросселей , и тишина .

-а без дросселей что было?

В смысле? И с косами никого? :grin:
Опыт и в самом деле интересен.
Кажется в "Статьях" есть измеритель С - уверенно работает с долями пФ, но при больших амплитудах. Диоды им измерять не пробовал, видимо смещение нужнО. А возможно нет - один конец условно в 0 (вход ОУ), второй коммутируется U/GND

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А без дросселей осцилу всеравно а вот техника бытовая шуршать начинала .
Извиняюсь за дезинформацию , броневеки без зазора , это я с дросселем в преобразовалке попутал , память подводит .
А насчет емкостей есть приборчик китайский стоит около 1т.р. мереет только емкость , имеет рукоятку коректировки 0 диодики мереет тока в путь , но хоцца еще и индуктивность , ато на ощупь поднадоело уже , ну а LC метр нормальный чуть подождать придется .[/quote]

Погонял под питанием правда на 70В. на входе , красатиша все стоит холодное , ток К.З. 100А. и все кроме диодов стоит холодное , и что самое приятное меняя заполнение меняется только заполнение , ни те погани в затворе ни те сквозняков как раньше , правда что сильно озадачило это то что полка в затворе под нагрузкой становится практически незаметной .

по поводу трансформаторных драйверов и не очень.
препробовал год назад всякое. опто от HCPL и пр. цифровые изоляторы разных фирм или просто быстродействующие опроны работают, пока чего-то не происходит нештатного. стал разбираться и увидел, что в верхнем плече на "скачущем " потенциале, фронт крутой однако, начинает работать проходная емкость, особенно с ростом температуры. возникают ложные срабатывания. пришлось делать самоспасаемый ключь с драйвером MC33153. получилось хорошо. теперь оба или только верхний ключик развязываю мелким трансформатором на EE12 с разделенными сециями. с более мелким работать не удобно. от него то и нужно - уровень передать. 153я работает по фронтам, так что на форму импульса наплеваь. если же взела триггер ошибки и выключила ключик сама, то проц тормозит UCC25701 и на том и останавливаемся.

Вот как раз про второй такт. Это следствие унификации? Иначе говоря, для однотактного инвертора можно обойтись только парой транзисторов и одним выходом контроллера, зацепив второй конец транса к питанию? В паузе он будет закорочен (в этом ключ?).

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

может я чего не догоняю, прошу пардон. но отчего бы не пользовать стандартные драйверы? их же немеряное количество на любой вкус. и не возникает вопрос повторяемости.

Использовал, тут две моих силовых платы - http://valvol.flyboard.ru/topic72.html - рабочая (выше) и перспективная (ниже). Дальше мое мнение. Малые габариты не самоцель, это короткие связи (читай качество работы силы и управления). В первом варианте драйверы в одном корпусе с общим входом - удобно, негабаритно, хотя еще 4 провода питания удручают очень. В новый вариант даже ТГР вписался, но места для раздельных стандартных драйверов маловато, а бутстрепный разгонять до 180А стремно - с ним я и так рекорд поставил (это отдельная проблема).
О стандартных вообще. Обычно это многокаскадные штуки и если не рекордсмены, то имеют приличные задержки, что сказывается на работе дин. ограничения при КЗ.
Трансформаторный привлек габаритом, малой задержкой и числом проводов к плате. Не требует отдельного питания. Позволил сократить связи, расположив ТГР в силе. Популярен - тоже аргумент - для неспеца. Ремонтопригоден.
И вообще это дело вкуса. Хочу! И дискутировать это больше не буду. А вот конкретные советы приму с благодарностью.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

использую ст.драйвер исключительно в целях самозащиты ключа. есть драйверы с временм в 10 нс. и т.д. дело вкуса.
в разделе Схемы Описания лежит схемка на telwin conica. у него любопвтный простой трансформаторнвй др. , организующий отриц. смещение.

В общем, да. Я стремлюсь сделать унифицированные модули, имеющие наилучшие технические характеристики. А из них, как из конструктора, можно потом делать что угодно.

MasterCat
Тут еще причина есть. По роду деятельности (моей и фирмы) подобные элементы сами тут не появляются, регион наш фирменной торговлей не обременен, в первопрестольной бываю не часто и обычно в выходные. Ранее подсовывал свое снабженцам, по статье макетирование - теперь совесть не позволяет, т.к. был одним из вед. - теперь единственный Гл. . А трансформаторный из того, что в тумбочке лежит (как пицца). Правда ныне случайно попались (и взял) 1N4148, IRF530, IRF9530 - оказывается ленюсь, и здесь кое-что можно найти.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Сравнил выложенные в "Схемы и описания" схемы Телвин 130 и Telwin conica160.
В трансформаторе драйвера Telwin conica160 есть обмотка т1.4 , введение которой , позволило отказаться от применения дополнительного трансформатора ( Т3 в Телвин 130 ) для питания блока управления.
Стало возможным в Telwin conica160 использование снабберных конденсаторов меньшей емкости , чем в Телвин 130 , так как часть энергии отводится и используется для питания БУ.
Вопрос : "Ошибаюсь в предположении верности вышеприведенного?".