Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Драйверы http://valvol.ru/topic30.html |
Страница 6 из 78 |
Автор: | Dizel [ 14-01, 01:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну...можно попробовать поставить осцилограф на деревянную табуретку , и включить от аккумуляторов...которые стоят тоже на табуретке ...заизолировать прибор по постоянному и переменному току... Вход для питания от 24В видел во многих приборах... Кстати пользовался С1-67,С1-96,С1-94 так они глючит,а вот на С1-65 никакие наводки не действуют. |
Автор: | Заяц [ 14-01, 02:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Обзавелся прибором , ну скажем мягко не очень точным , т.к. на рынке других не обнаружилось , обещали в начале февраля привезти нормальный и поменять , и емкость в районе 3х пик им точно не помериш , поменял диоды на 1N4148 по приблизительным данным емкость раза в 3 ниже фронты сократились в 4 раза , вот попробую под нагрузкой погонять . Осцилограф у меня С1-74 никаких проблем в принципе не испытываю , а чтоб че попало по сети не лазило пуустил питание апарата через два дросселя из больших броневых сердечников с зазором эдак с 1 м.м. , витков по 10 сдвоеным проводом и емкости перед в середине и после дросселей , и тишина . |
Автор: | Dizel [ 14-01, 02:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Заяц писал(а): Осцилограф у меня С1-74 никаких проблем в принципе не испытываю , а чтоб че попало по сети не лазило пуустил питание апарата через два дросселя из больших броневых сердечников с зазором эдак с 1 м.м. , витков по 10 сдвоеным проводом и емкости перед в середине и после дросселей , и тишина . -а без дросселей что было?
|
Автор: | Трибун [ 14-01, 02:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Заяц писал(а): и тишина ... В смысле? И с косами никого? :grin:
Опыт и в самом деле интересен. Кажется в "Статьях" есть измеритель С - уверенно работает с долями пФ, но при больших амплитудах. Диоды им измерять не пробовал, видимо смещение нужнО. А возможно нет - один конец условно в 0 (вход ОУ), второй коммутируется U/GND |
Автор: | Заяц [ 14-01, 03:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
А без дросселей осцилу всеравно а вот техника бытовая шуршать начинала . Извиняюсь за дезинформацию , броневеки без зазора , это я с дросселем в преобразовалке попутал , память подводит . А насчет емкостей есть приборчик китайский стоит около 1т.р. мереет только емкость , имеет рукоятку коректировки 0 диодики мереет тока в путь , но хоцца еще и индуктивность , ато на ощупь поднадоело уже , ну а LC метр нормальный чуть подождать придется .[/quote] |
Автор: | Заяц [ 14-01, 06:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Погонял под питанием правда на 70В. на входе , красатиша все стоит холодное , ток К.З. 100А. и все кроме диодов стоит холодное , и что самое приятное меняя заполнение меняется только заполнение , ни те погани в затворе ни те сквозняков как раньше , правда что сильно озадачило это то что полка в затворе под нагрузкой становится практически незаметной . |
Автор: | MasterCat [ 14-01, 10:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
по поводу трансформаторных драйверов и не очень. препробовал год назад всякое. опто от HCPL и пр. цифровые изоляторы разных фирм или просто быстродействующие опроны работают, пока чего-то не происходит нештатного. стал разбираться и увидел, что в верхнем плече на "скачущем " потенциале, фронт крутой однако, начинает работать проходная емкость, особенно с ростом температуры. возникают ложные срабатывания. пришлось делать самоспасаемый ключь с драйвером MC33153. получилось хорошо. теперь оба или только верхний ключик развязываю мелким трансформатором на EE12 с разделенными сециями. с более мелким работать не удобно. от него то и нужно - уровень передать. 153я работает по фронтам, так что на форму импульса наплеваь. если же взела триггер ошибки и выключила ключик сама, то проц тормозит UCC25701 и на том и останавливаемся. |
Автор: | Трибун [ 26-01, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Multik писал(а): Лучший вариант раскачки - в схеме Большакова. На четырёх транзисторах. В паузе трансформатор закорочен, и никаких звонов, а фронты - ну очень короткие. Вот как раз про второй такт. Это следствие унификации? Иначе говоря, для однотактного инвертора можно обойтись только парой транзисторов и одним выходом контроллера, зацепив второй конец транса к питанию? В паузе он будет закорочен (в этом ключ?).
Для однотактных схем я в последнее время применяю ту же раскачку, использую двухтактный контроллер, работают импульсы первого такта, второй такт проходит вхолостую. |
Автор: | MasterCat [ 26-01, 21:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Лучший вариант раскачки - в схеме Большакова.
может я чего не догоняю, прошу пардон. но отчего бы не пользовать стандартные драйверы? их же немеряное количество на любой вкус. и не возникает вопрос повторяемости. |
Автор: | Трибун [ 27-01, 01:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
MasterCat писал(а): но отчего бы не пользовать стандартные драйверы? Использовал, тут две моих силовых платы - http://valvol.flyboard.ru/topic72.html - рабочая (выше) и перспективная (ниже). Дальше мое мнение. Малые габариты не самоцель, это короткие связи (читай качество работы силы и управления). В первом варианте драйверы в одном корпусе с общим входом - удобно, негабаритно, хотя еще 4 провода питания удручают очень. В новый вариант даже ТГР вписался, но места для раздельных стандартных драйверов маловато, а бутстрепный разгонять до 180А стремно - с ним я и так рекорд поставил (это отдельная проблема).
О стандартных вообще. Обычно это многокаскадные штуки и если не рекордсмены, то имеют приличные задержки, что сказывается на работе дин. ограничения при КЗ. Трансформаторный привлек габаритом, малой задержкой и числом проводов к плате. Не требует отдельного питания. Позволил сократить связи, расположив ТГР в силе. Популярен - тоже аргумент - для неспеца. Ремонтопригоден. И вообще это дело вкуса. Хочу! И дискутировать это больше не буду. А вот конкретные советы приму с благодарностью. |
Автор: | MasterCat [ 27-01, 09:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): А вот конкретные советы приму с благодарностью
использую ст.драйвер исключительно в целях самозащиты ключа. есть драйверы с временм в 10 нс. и т.д. дело вкуса. в разделе Схемы Описания лежит схемка на telwin conica. у него любопвтный простой трансформаторнвй др. , организующий отриц. смещение. |
Автор: | Multik [ 27-01, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Трибун писал(а): Вот как раз про второй такт. Это следствие унификации?
В общем, да. Я стремлюсь сделать унифицированные модули, имеющие наилучшие технические характеристики. А из них, как из конструктора, можно потом делать что угодно. |
Автор: | Трибун [ 27-01, 21:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
MasterCat Тут еще причина есть. По роду деятельности (моей и фирмы) подобные элементы сами тут не появляются, регион наш фирменной торговлей не обременен, в первопрестольной бываю не часто и обычно в выходные. Ранее подсовывал свое снабженцам, по статье макетирование - теперь совесть не позволяет, т.к. был одним из вед. - теперь единственный Гл. . А трансформаторный из того, что в тумбочке лежит (как пицца). Правда ныне случайно попались (и взял) 1N4148, IRF530, IRF9530 - оказывается ленюсь, и здесь кое-что можно найти. |
Автор: | Nik [ 28-01, 03:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Сравнил выложенные в "Схемы и описания" схемы Телвин 130 и Telwin conica160. В трансформаторе драйвера Telwin conica160 есть обмотка т1.4 , введение которой , позволило отказаться от применения дополнительного трансформатора ( Т3 в Телвин 130 ) для питания блока управления. Стало возможным в Telwin conica160 использование снабберных конденсаторов меньшей емкости , чем в Телвин 130 , так как часть энергии отводится и используется для питания БУ. Вопрос : "Ошибаюсь в предположении верности вышеприведенного?". |
Страница 6 из 78 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |