Power Electronics

Что там ещё увеличивать?
Касательно потерь в магнитопроводе уже говорилось ранее. Что касается инвертора, то в двухтактнике, работающем с частотой F имеем 4 коммутации за период (2 вкл. и 2 выкл.). Аналогичную ситуацию можно получить в однотактнике, если только увеличить частоту в 2 раза.

Т.е. сердечник не должен быть избыточным по параметру SS? Нет в жизни счастья! Минимизируем сердечник - выростает первичка. Как в сказке о мочале - потери переходят в провод.
А последние посты вааще ввергли в уныние - двухтакта хотелось...

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

понял

Трибун, ты наверно смотрел ток намагничивания в мосте при разном Кзап. (скважности). Посмотри, что у меня получилось в полумосте (модель Multika из темы симметричный мост, полумост...). Это к разговору о длительности импульса в 1-но и 2-х тактных преобразователях, короче к тому о чём ты говорил с valvolом и Moskatovым. Первый скриншот-длительность импульса 8u при периоде 20u. отсюда скважность: 20/16=1.25, зап.=1/1.25=0,8
Второй скриншот-длительность импульса 2u при периоде 20u отсюда скважность: 20/4=5, Кзап.=1/5=0,2.

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Зато к двухтактнику можно обоснованно приделать контроль и устранение намагничивания.

Да уж, это аргумент Чтобы блеснуть умением решить проблему - создай ее
Все-таки что то тут не так. Двутакту противопоставляется однотакт с удвоеной частотой, но практически народ выше 40кГц не лезет. Почему? А ведь мне предлагается алтернатива аж в 60кГц
Колитесь братцы

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну все ж таки в двухтактнике можно иметь размах индукции(пик-пик) 0,3-0,4 Тл, та и дроссель можно делать легче раза в три.. По-любому примерно при тех же потерях переключения общая масса моточных изделий здорово уменьшшится.

Появилась идея, наверное обсуждал кто, запаралелить допустим 10 igbt и переключать их поочередно. Получить результирующую тока/напр на обмотке аш 300кГц? сказка, мечтатель или реальность? ммм.. стоит попробовать хотябы с 5 igbt, или опят таки я что то пропустил.
Хотя.. упустил наверное, говорили вроде про 24 тактники ))
если подумать много граблей впереди

решил темку создать такую
сюда http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=14514#14514

а зачем? только ради повышения частоты?

_________________
Стрелой горящей поезд режет темноту
послушный неизвестным силам .......
....В руках билет, чтоб мог ты с поезда сойти
И не играть в игру чужую
Но нет того, кому ты можешь предъявить
Свой тайный пропуск в жизнь другую (С)Ария

Не сочтите за труд, почитайте сообщения о потерях в сердечнике и о потерях в инверторе.
Т.е. по уровню коммутационных потерь и потерь в магнитопроводе, двухтактник, работающий на частоте F, эквивалентен однотактнику, работающему на частоте 2F.
При этом двухтактник может иметь меньшие потери за счёт лучшего заполнения периода, а однотактник за счёт параллельного включения транзисторов (если предположить, что оба инвертора имеют одинаковое количество транзисторов).
После подведения итогов, в качестве преимущества двухтактника, имеем меньшие потери в обмотках трансформатора и входной ёмкости. Как и говорилось выше, данные преимущества вызваны лучшим использованием периода коммутации (меньше действующее значение тока), а не большим размахом индукции в сердечнике трансформатора.

выигрыш в силе посчитай. если он таки окажется положительным, то прикинь систему управления и весь тот гембель, который получишь с коммутатором
когда-то прикидывал, не попробавать ли несколько иной вариант - запараллелить по силе медленный транзистор с низким напряжением насыщения и шустрый, но с большим насыщением. дабы включать и выключать сначала шустрый, а во время импульса шунтировать его медленным. прикидочные расчеты показали, что система получится несколько клизматичной для серийного производства, да и особой разницы в потерях не ощущалось.

_________________
Новая инкарнация пользователя "Илья" со старого форума

Как то намотал недавно, провод примерно 1,4-1,5 мм диаметра.
http://s40.radikal.ru/i087/0811/3d/a84f700dc15c.jpg
http://s60.radikal.ru/i170/0811/9d/3ad262c60751.jpg
это первичка, попинайте

Вот подготовленный "кондер" на первичку )
http://s47.radikal.ru/i117/0811/52/711134188313.jpg

Это так называемая разводка "В+310", с последующей пайкой на нее соотв деталей и лужения проводников на плате припоем.
http://i024.radikal.ru/0811/fc/1fe099cff372.jpg