Power Electronics
http://valvol.ru/

Нужен совет, хочу сварочник сделать
http://valvol.ru/topic314.html		 Страница 15 из 18
Автор:  Maikl [ 29-11, 22:18 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Сдует все сквозняком нафиг.
ну это..., мягко скажем, не так. ИМХО, всё зависит от Кзап и ёмкости С снаббера. Менял и то и другое.
Автор:  Dizel1 [ 30-11, 02:40 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Сдует все сквозняком нафиг.
-- Хм..вроде судя по скриншоту модели, моделировали без нагрузки - значит перезаряжать снабберные емкости некому... попробуйте с нагрузкой в 2-4 ампера...
Maikl писал(а):
Поправь, если ошибаюсь.
- тут получается КЗ через незаряженные (нагрузки то нету.. перезаряжать их некому) снабберные емкости.. в стойке моста... а в том случае о котором пишете
Maikl писал(а):
разряд ёмкости снаббера через открывшейся ключ
-ток в импульсе будет зависить от сопротивления резистора снаббера :live-58: вроде так... поправте если ошибаюсь ;) :live-14:
Автор:  Трибун [ 30-11, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
моделировали без нагрузки - значит перезаряжать снабберные емкости некому...
А на ХХ - не режим? Умышленно убрал нагрузку для очевидности источника таких токов.
Уже не помню что там под нагрузкой, но вроде тоже ничего хорошего. Снаббер это для однотакта, где есть включение/выключение и нет паузы. А тут оба снаббера непрерывно и неоправдано перезаряжаются.
Автор:  Dizel1 [ 30-11, 18:37 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
А на ХХ - не режим?
- режим , но ток намагничивания транса величиной 2-3 ампера спокойно справляется с перезарядом небольших снабберов, а большие в мосте без толку...
даже 100 Ом и 2200 пФ позволяют уменьшить потери в несколько раз
Автор:  Ninzjacont [ 30-11, 19:00 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
а большие в мосте без толку...

даже 100 Ом и 2200 пФ позволяют уменьшить потери в несколько раз

ВО НОВОСТЬ. Я запланировал 15,4нФ. Значит поставлю толку мало будет(Мост). Значит получается, мне хватит в RCD 11нФ или как?
Автор:  Maikl [ 30-11, 19:51 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
дай ссылку Ninzjacont на модель. Пусть потренируется в SwCADе, а заодно глянет, что же получается со снабберами и др. Хотя, глядя на твой скриншот, не ленясь, можно модель "сляпать" за 10-15мин.
Ninzjacont
у тебя в силовом трансе 26вит. Ты случайно не задумал одолеть планку в 380В питающей сети? А может решил освоить сверхнизкие частоты? :crazy: Как понял, читая твои посты, транс у тебя состоит из двух колец 100х60х15мм. Для такого могучего сердечника ИМХО 26вит. многовато (частоту преобразования и Кзап. не знаю, но во всяком случае не меньше 15-20кГц и не более Кзап.=0,999). При этих данных сердечника (S=6см. кв. и W=26вит.) Z транса получается большой и девайс не выдаст необходимый ток. Да и с КПД транса проблемы. :)
Автор:  Трибун [ 30-11, 19:59 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
дай ссылку Ninzjacont на модель. Пусть потренируется в SwCADе, а заодно глянет, что же получается со снабберами и др.
Трибун писал(а):
В Статьях есть что то "Снижение коммутационных..." - там снабберные монстры есть для простых мостов. А если первичку разделить на две параллельных, то тут надо смотреть http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=2473#2473

Сложилось впечатление, что чек не слушает. А уж в глубину форума не глядел точно. Вот только что он хочет от нас тут и сейчас - не понял. Ему говорят, что при этих мощностях классический мост катит слабо - упорно продолжает. И еще много примеров, уже отвечать не хочется.
Автор:  Ninzjacont [ 30-11, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
транс у тебя состоит из двух колец 100х60х15мм

Не из 2 размером 100*60*7,5
одного 100*60*15.
На счет
Maikl писал(а):
26вит
просто домотка сколько влезет, типа. Потом отмотаю оставлю 23-24 витка.

На счет снаббера, действительно, надо, попытаю модельку в SwCad, дней через 1-2.


Щас пока 2 курсовые (1-"реглятор перем напр на тиристорах". 2-"расчет выпрямителей" ) делаю. Если честно время "мозги поджимает". До завтра "расчет выпр" надо доделать.
Автор:  Maikl [ 30-11, 20:14 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Сложилось впечатление, что чек не слушает. А уж в глубину форума не глядел точно. Вот только что он хочет от нас тут и сейчас - не понял. Ему говорят... упорно продолжает. И еще много примеров, уже отвечать не хочется.
от тож :(
Автор:  Ninzjacont [ 30-11, 20:18 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Сложилось впечатление, что чек не слушает. А уж в глубину форума не глядел точно. Вот только что он хочет от нас тут и сейчас - не понял. Ему говорят, что при этих мощностях классический мост катит слабо - упорно продолжает. И еще много примеров, уже отвечать не хочется.

Сам заметил, извините :SHABLON_padonak_05:
Автор:  Ninzjacont [ 30-11, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
при этих мощностях классический мост катит слабо - упорно продолжает.

Значит СТОП?
Допустим, Начинаем "прямоход" или "косого" тогда. Ключей меньше надо, констр проще, повторяемость лучше, надежность+. Скажем, что-то я понял.
Так, как тогда насчет витков необходимых на первичку, и могу ли я это кольцо 100*60*15 использовать в "косом"? Оставляем число витков в перыичке так же? 22-23? как и для мостовой? (Расчитанной в проге)
Не хочется конечно кольцо ломать.., т.к. она еще сейчас в изоляции.
Что посоветуете?
Понял, почитать форум. Так и сделаю..
Автор:  Трибун [ 30-11, 20:38 ]
Заголовок сообщения: 
Ninzjacont писал(а):
Значит СТОП?
Ну почему прямо стоп. Есть удачные примеры от Большакова, но это пилотаж. Вы же не менее 200А хотите, значит классика может дать Вам кучу неприятностей, особенно при небогатом опыте. Вот я, например, по той ссылочке, тоже мостом озадачен, но он неклассический и экономичный снаббер в него очень органично вписан.
Автор:  Maikl [ 30-11, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Вот я, например, по той ссылочке, тоже мостом озадачен
ИМХО, ему проще собрать полумост от Multikа.
Наскоко помню он взял могучие 71-е ижбеты. Да и потом, ты планируешь в дальнейшем применить контроль намагничивания, а полумост менее подвержен этой болячке. Достаточно защиты от повышения сетевой напруги. Так шты Ninzjacont, всё идёт к тому, что наверно, будешь "ляпать" полумост с частотой 30-35кГц. Могучее колечко потянет.
Автор:  Ninzjacont [ 30-11, 20:59 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
особенно при небогатом опыте

бывает, ну чтож теперь... :blush:
Поделаю терь моста, вот и наберусь опыта. Глядишь повзрываю мостом, и не захочу больше мост делать, захочу делать "немосты", а м.б. и вообще желание отпадет. Думаю кто на форуме сидит, не обязательно сварочник сделал. Впрочем не мне судить. "Не суди ближнего и сам судимым не будешь" ))
;) :frends:

Трибун писал(а):
И еще много примеров, уже отвечать не хочется.

Всеравно еще вопросы буду задавать. :blush:
Автор:  Maikl [ 30-11, 21:46 ]
Заголовок сообщения: 
Ninzjacont
Почитай первый пост Multikа в теме "Симметричный мост, полумост" в этой же ветке. Из него следует, что при тех компонентах которые у тебя есть (кольцо, IGBT и др) ты сможешь снять с полумоста мощность в 1,4 раза больше чем с "косого". Про мост тебе ответил Трибун, а по полумосту я, в посте за 30-11-2008, 21:59
Страница 15 из 18 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/