Power Electronics

чего-то не догнал. диммер для чего?

Это реклама?

чего-то не догнал. диммер для чего?

Поясню свое понимание ситуации.
Будем считать, что в помещении установлены светильники с люминесцентными
лампами.
Электронные балласты для них с PFC в продаже практически отсутствуют.
Они неизбежно в 1,5-2 раза дороже и, например мы их делаем только для тех, кто поставляет оборудование на экспорт.
Так что реально балласты, скорее всего без корректоров.
Мы имеем на одной линии много преобразователей работающих на близких частотах и неизбежно возникают проблемы биений - один преобразователь пытается синхронизироваться с другим.
Тот, кто делал блоки с несколькими импульсными каналами стабилизации, прекрасно представляет, как это сказывается на их работе.
Но ситуация резко ухудшается по мере старения ламп. При потере эмиссии одним из катодов лампы возникает аномальный режим горения, и переходные процессы в ее балласте резко возрастают, что повлияет на и на работу других светильников.

Более устойчива, система с малогабаритными лампами и нч дросселями питаемыми от группового АС-АС.

При этом преобразователь обеспечивает прогрев ламп при включении, регулирование яркости и ее стабилизацию при изменении сети.

На светильники поступает 50 Гц синус и проблем с помехами много меньшe.

_________________
АНК

Это реклама?[/quote]

Удалите адрес, чтобы сомнения не мучали.

_________________
АНК

Power Factor Correction Handbook
http://www.onsemi.com/pub/Collateral/HBD853-D.PDF

2nd Generation of PFC Solutions - High Efficiency PFC
http://www.flowpim.com/data/AN41001%202 ... ciency.pdf

-можно пару вопросов ?
-Как сосчитать косинус фи, и коэффициент мощности для выпрямителя с С, и LC фильтрами включенными в 50Гц?
-Вы с помощью UC3844 + RC цепочки просто делаете обратную связь по напряжению на выходе(и коэф. заполн. соотведственно)?

Хороший мануал от ON-нов, мне б его с год назад увидеть - сколько б времени сэкономил.

Вообще никто не задумывался, а почему в литературе нет примеров ККМ на большие мощности? вроде как для мощных устройств это более актуально.

Мне в голову пришла неожиданная мысль - а проблема кроется маленькой штучке, на которую никто не обращает внимания, а литераторы старательно умалчивают - это проблемка с датчиком тока, который, при переходе на киловатные мощности вдруг превращается в какого-то монстра.

Вроде и не корректор, но.....

Транс с разделенными обмотками?

gyrator

А почему дросель бустера с частичным включением?

Напрашивается следующий шаг, объединить 2 каскада в один.

Одна рабочая, а другая размагничивающая и
рекуперационная для фиксирующей емкостины.
Эту топологию детально обсуждали на мастерсити.


Маленькая обмотка запирает D153,154,156 и разгоняет ток
в L80 до тока нагрузки при выключении ключа. Позволяет обойтись без диодов на основе карбида кремния, за счет ограничения обратного тока D146.

А здесь развитие темы с графиками и более подробным описанием (http://patft.uspto.gov/netahtml) -
United States Patent 7,164,591 Soldano "Bridge-less boost (BLB) power factor correction topology controlled with one cycle control" January 16, 2007

Для оценки эффективности и целесообразности применения
всяческих "сетевых вампиров", а-ля КаКаЕм, промоделировал
работу сетевого выпрямителя на активную нагрузку через
простейшего "вампирчика" и через LC фильтр с аналогичными
параметрами

Для интересующихся, первая страничка патента,
все можно сразу понять:

[quote="gyrator"]
К первой странице патента
Пример американского подхода - публикация в журнале ПОСЛЕ получения положительного решения, но ДО публикации патента
www.irf.com/technical-info/whitepaper/blbapec2005.pdf