Power Electronics

Однако, собственные мысли есть?
А-то все мырыканьски да мырыканьски.

gyrator

есть пара идей:
1. поскольку главным недостатком пассивного ККМ является его размер, то достаточно промодулировать входной сигнал высокой частотой, т.е. после L ставим ключик и подаем на него меандр.
-достоинство, простота
- недостатки, нет стабилизации вых напруги.

2. если исходить, что основная задача уменьшить нагрузку на слабую сеть ( садовый участок, село и т.п.), то идеально когда ток потребляется постоянно и с одинаковой величиной.
тогда контролируем только ток через L. когда ток превышает заданный порог - ключ отключаем, когда снижается ниже ниже нижнего порога - включаем. еслиб не переход напряжения через ноль, то картина была б идеальной, но за счет некоторого увеличения индуктивности, можно добиться, что ток не будет спадать до нуля.

Бушь оформлять патенты, про меня не забудь

Я правильно понял, "2nd Generation of PFC" = выпрямитель+корректор+регулятор пост. напряжения? Последняя функция в зависимости от величины выходного конденсатора?

2 gyrator, GYGY

"1... поскольку главным недостатком пассивного ККМ является его размер, то достаточно промодулировать входной сигнал высокой частотой, т.е. после L ставим ключик и подаем на него меандр.
-достоинство, простота
- недостатки, нет стабилизации вых напруги...."

В предыдущих постах со ссылками на статьи и патенты везде стоит элек. ключ (иногда и два)

"2. ....то идеально когда ток потребляется постоянно и с одинаковой величиной.
тогда контролируем только ток через L. когда ток превышает заданный порог - ключ отключаем, когда снижается ниже ниже нижнего порога - включаем. ...."

Насыщенный дроссель с приличной индуктивностью выполнит роль такого ключа. Цитата - "...а проблема кроется маленькой штучке, на которую никто не обращает внимания, а литераторы старательно умалчивают - это проблемка с датчиком тока, который, при переходе на киловатные мощности вдруг превращается в какого-то монстра..." Датчик тока заменяется внутренней физической обратной связью, убираем регулирующий блок.

но нигде не используется неуправляемый, т.е. нет ни каких датчиков тока, напряжения, никаких обратных связей и т.д.. Молотит просто от мультивибратора и все



Интересно, каким это образом дросель, находящийся в насыщении, при увеличении тока будет выходить из насыщения?



Учитывая, что сумаарное колво феррита и ключей в инверторе с ККМ практически удваивается, то может оказаться, что лучше многокаскадную схему заменить обратноходом - основной недостаток которого - это габариты транса.

На старом форуме, кто-то собирался попробовать, но затихло или ушло в коммерческую плоскость.

А что мешает пропорционально управлять прямоходом? Для этого достаточно формировать управляющий сигнал из выпрямленной синусоиды. Такой вариант, кстати, тоже уже где-то обсуждался.

мешает необходимость разносить фазы накопления и передачи энергии.

Что хорошо для коррекции -то плохо для дуги, и наоборот.

Может я и не прав, но что-то в прямоходе у меня получается слишком расточительно. чтобы питать прямоход пульсирующим напряжением, надо уменьшать коэфф трансформации, а это тянет лишний ток в ключах

Трансформатор можно оставить в покое, но из-за пульсирующей формы выходного тока, ток в ключах будет достигать большего, по сравнению с непрерывным режимом, значения. Но, как говорится, красота требует жертв! Зато будет всё в одном флаконе, и корректор и инвертор. Для того, чтобы дуга не гасла в паузах, любым доступным способом, нужно удержать ток на дежурном уровне 5-10А.

Хорошо бы выкладывать идеи в виде виртуальных
макетов, чтобы коллеги могли включить и проверить.
Типа этого:

Можно эту примочку прилепить и к кривенькому, только сложней получается, да и падение на диоде всегда меньше чем на IGBT.
На схемке модели отсутствует обязательная на практике цепь ОС
по вых. напряжению, чтобы при ХХ не задралось напряжение
на емкостинах. Но в данном случае это не принципиально и я
не стал усложнять модель.

Макет - это реализация идеи, и может быть весьма неудачная, при изначально хорошей задумке, потому и не спешу с конкретными реализациями - хочется послушать, альтернативные мнения.

По последней схемке, что-то не понял?
+ -> R225 -> L76 -> R106 -> IRG4 -> Общий .
А как, же течет ток через первичку?

Заряд С32,С87-последовательно, разряд-параллельно через
две первички. Т.е. имеем два накопителя.

Зачем же делать неудачную реализацию?

в этой схеме не контролируется ток дросселя, а если насытится?
А вы не гоняли эту модельку с набросом- сбросом нагрузки. Схемуля оч оригинальная.

Нет проблем контролировать и этот ток, а
если делать дроссель на воздусях, то и не насытится.

Нет, поскольку и без этого довольно долго считается при
входном 50Гц. Однако, можно задрать частоту до 500Гц
(при соотв. уменьшении емкостин) и проверить динамику.

Ага, считает долго оч.
Отличная мысль.
Если его контролировать - придет Шаман, скажет что-то типа
Дуга? Иди дуга.не до тебя дуга.

Дык, по соплям Шаману, и вся недолга.

Интересно кому будет в плане реинжиниринга?

Пришел такой комплект - горит ключ 3хIRG4BAC50W-S, будем порешать...
Модуль называется LACT33020B (HITACHI)