student_2 писал(а):
не могу найти этой таблицы 6( таблицу 5 вижу а 6 нет) поэтому непонятны цифры в формуле
Похоже таблица где-то выпала.
Посмотрю в старых записях. Может быть где-то обнаружу.
Но так как свой файл справочных данных производитель доработал, есть повод надеяться, что он устранил все замеченные несоответствия (при сравнении файлов видно, что изменения вносились). В этом случае смотрите графики и формулу потерь для выбранного типа сердечника. В частности,
для High Flux 125µ на странице 33, внизу. И соответственно обратить внимание на то, что производитель указывает потери не на кубический метр, а на кубический сантиметр, что в 1000000 раз меньше.
Вообще, мне нравится уровень подачи материала от
Magnetics.
Очень много полезных графиков и формул. И в общем-то всё достаточно хорошо согласуется. Есть с кого брать пример. Ну а мелкие недостатки случаются у всех. Как говориться: "Не ошибается только тот, кто ни чего не делает!"
Для тех, кому интересен сравнительный анализ, выкладываю версию
каталога Magnetics за 2005/2006 годы. Но это только для сравнения. В практических расчётах ориентируйтесь на
современную версию.
student_2 писал(а):
и рассчитать свои потери не могу. и не пойму почему рассчитываем потери по В=0.1T помогите пож...
Если, например ожидается, что размах индукции в реальном сердечнике будет В=0.1T, то логично в соответствии с этим размахом настраивать и модель.