Power Electronics

нищеброд
Извините, был невнимателен.
Но это все равно не супер. Это сверхтяжелый снаббер- слив на его емкость. Что-то типа емкостного фиксера, если так можно выразиться.
Почти такое я гонял в модели и получил большой клык тока на вкл ключа. Можно разгрузить основной ключ дополнительным ключом перезаряда снаббера. Тогда можно снизить минимальное время рабочего такта. Я выкладывал на шизе кучу этих моих вариантов.
А супер в спарке- не знаю, можно ли. При Кзап КАЖДОГО более 50% вых дроссель очень быстро насытится...

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

На шизе в септике можно. http://s019.radikal.ru/i613/1208/fc/98f1bc23e545.png

Я может не заметил, но где там Кзап более 0,5?
Понимаете, Гиратор в свое время выдвинул к суперфиксеру ряд требований. Но все они ТОЛЬКО для однотактных схем применимы. И САМОЕ ГЛАВНОЕ- Кзап более 0.5!!!
Если Вы подключаете СФ спаркой, то срезаете Кзап до 0,5( даже чуть меньше) и не используете потенциал и наивысшее достижение СФ. А сердечник лишь не на много залазит в 3-й и 4-й квадранты.
В отношении спарок более интересен ПМСМ подход pwn. При том же Кзап сердечник гоняется по 4-м квадрантом с глубоким минусом, что значительно повышает эффективность использования оного. И тут применимы не только активклампы! Ну да никто не настаивает и рубашку на себе рвать не будет.
Что касается меня, то при всех преимуществах спарок в области токов до 160А я их приверженцем не являюсь.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

П.с. Я думаю, что поговорить о топологиях следует в тех. флэйме.

_________________
К людям надо помягше... А на вопросы глядеть поширше!

Можно поругать. С дыркой надёжнее, но так проще.

А в чём заключается простота? Например, по кол-ву ЭРЭ ваш вариант проиграет суперфиксеру на TL-ке.

Простота - в отсутствии дырки. Суперфиксер всем хорош (кроме напряжения на ключе)

Простота, конечно, что ж?
Прстота, неплохо тож!
Тольке с эвтой простотою
Выбросы не уберёшь!

У вас, даже на хилом выхлопе, выбросы под 800 вольтей. А нямконтроль, буде это дирка или ещё что-нить, позволяет держать выбросы в узде и получать гораздо больший выхлоп на народных PF-ках.

Приделал дырку . Да, с напряжением стало лучше.

Флудить так флудить.

Картинка хорошая, но если флудить про баян 800-вольтовых полевиков (вместо народных PF-ок), то напряжение хочется ещё меньше.

Неее, супер заточен под айжабят, а для половиков актуальнее фазник с примочкой для устранения тока циркуляции.
Можно, конечно, прилаживать к суперу угольные половики, но дороговато будет и, пмсм, овчинка выделки не стоит.

Ну раз можно пофлудить дык и я отмечусь.
Если Гиратор сам настоял чтоб в его детище не было фиксирующей части, так какого, он его фиксой обзывает? Пусть даже и с приставкой супер.. Пусть назовёт супернефиксой или супербезфиксатортым мультигираторным чебураном к примеру.

Дык, схемулька супера, буде оная без номиналов ЭРЭ, ничем не отличается от фиксера.
Разница лишь в том, штааа у фиксера напряжение фиксасии тупо привязано к питанию, а у супера оно плаваюшчеее и, вследствие эвтого, он могет работать без кастрасии Кзап, што позволяет не мудохаццо со спарками, сдрайками и прочей мутотой и получить тот же диапазон входного питанания, или, например, при неизменном диапазоне увеличить Ктр и облегчить жизнь ключикам.
Кстати, даже ваш любимый фиксер можно запросто переделать под плаваюшчую фиксасию и поюзать Кзап>0.5, но для этого потребно напрягать моцк, а не только руки, что это для клонеров затруднительно. Гораздо проще слизать готовое решение.