Power Electronics
http://valvol.ru/

Мультигираторный фиксер.
http://valvol.ru/topic326.html		 Страница 1 из 2
Автор:  Сплинта [ 02-11, 16:04 ]
Заголовок сообщения:  Мультигираторный фиксер.
На Мастерсити было много разговоров про мультигираторный фиксер, но модель в народном симуляторе никто не выкладывал. Восполняю этот пробел. Модель сделана на основе модели однотактного моста от Электровоза. http://slil.ru/26296490
Автор:  Сплинта [ 02-11, 19:20 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта писал(а):
Модель сделана на основе модели однотактного моста от Электровоза.

Немножко подчистил модельку. http://flyfolder.ru/8870501
Результат моделирования такой:
Изображение
Автор:  Трибун [ 02-11, 22:40 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта писал(а):
На Мастерсити было много разговоров про мультигираторный фиксер
Не грузится. День Города или я так знатно Cookie зачистил :wacko:


Кто понимает может оценит или оспорит. Я же просто вижу работу на грани насыщения при странно малом токе намагничивания. Может это от того, что однотакта без зазора не пытал. Еще вижу немалый сердечник (-) и невысокие напряжения (+). Нет, без коментариев не въеду. Сплинта, а Вы будете коментировать или тоже - разбирайся, мол, сама? ;)
Автор:  Сплинта [ 02-11, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Еще вижу немалый сердечник

Какой был в исходной модели, такой и оставил.
А самому поменять-покрутить слабо? Сначала модели не было в народном симуляторе, а теперь она есть и можно ей задавать разные вопросы. Поддайте току на выходе и посмотрите, будет ли наблюдаться некоторое "гудение" при КЗ на токе около 140А. Приделайте ограничение заполнения на ХХ, чтобы уменьшить нагрев виртуального транса. Да мало ли какие "пытки" и доработки можно придумать для виртуальной модели.
И потом, каких комментариев Вы от меня ожидаете? Я просто честно выполнял инструкции Гиратора о переделке бармалейника в мультигираторный фиксер применительно к модельке Электровоза в надежде, что к работе с этой топологией подключаться все заинтересованные коллеги. :live-14:
Автор:  Трибун [ 03-11, 00:15 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта
Ну хотя бы наводочку - почему ЭТО должно заинтересовать? Кроме новизны ессно. Ну не может непрофи увидеть сей изюм! Хотел внимательнее глянуть толковище в Городке - че то нет нынче хода туда. Только о двустороннем перемагничивании вспоминается, а что это дает?... Если ТАМ поопытней чек не оценил...
Автор:  Сплинта [ 03-11, 11:19 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
а что это дает?

Возможность увеличить Кзап, а это расширение диапазона входного напряжения, или возможность увеличить Ктр при том-же диапазоне, возможность использовать предельно короткую первичку при минимальном сечении магнитопровода (ессно в варианте бинокля с пластинами теплостоков), возможность использования сердечников без зазора, например, колец, "негоняние" большого тока ХХ без пользы, простое ограничение амплитуды индукции на ХХ (при использовании примочки для изменения величины нагрузочного сопротивления Т.Т.).
Короче, это тот случай, когда однотакт использует для перемагничивания трансформатора не половину периода, а "родную" ШИМ паузу. Конечно при большом входном напряжении увеличение Кзап больше 0.5 приводит к задиранию напряжения на ключах. Зато при просадке сети-самое то, и Кзап можно задирать до 0,75 и напряжение на ключах в норме т.к. питающее напряжение уменьшается.
Вы же помнится вели разговор про так называемый наладонник, так вот Вам топология, оптимальная, ИМХО, для такой реализации.

Трибун писал(а):
Если ТАМ поопытней чек не оценил...

Гиратор ТАМ дал оценку "опытности" этого коллеги и мне добавить нечего т.к. я солидарен с такой оценкой. Господин Петров конечно делает очень полезное дело, собирая на своей страничке информацию по силовой электронике, но если он не будет регулярно "выходить в люди" и общаться с коллегами, то эта груда информации так и будет лежать словно зимний запас в норке суслика.
Автор:  Трибун [ 03-11, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта писал(а):
Вы же помнится вели разговор про так называемый наладонник, так вот Вам топология, оптимальная, ИМХО, для такой реализации
Верю. Но поскольку в силовой теме я юноша, а ЗУБРю в другой области, то (и это не скрываю) тут могу только грамотно исполнить чужую наработку. И то (а это уже характер) если пойму все ее тонкости.
Такая роль у меня тут сложилась - пробуждать интерес форума к тому, что достойно интереса. Это были RytmArc, регенерат, контроль намагничивания, сейчас разделенный двухтакт - после первых рукоплесканий народ кинулся в раздевалку.
Плодовитый Гиратор мечет идеи, но довести их до масс не может или принципиально не хочет. Потому слывет обойщиком, а куча интересных идей
Сплинта писал(а):
так и будет лежать словно зимний запас в норке суслика.

А всего то надо - истратить себя на хорошее ТО для салаг. В данном случае, поскольку и его руки потянулись к паяльнику, то может появятся обои более завершенного варианта?
Автор:  Сплинта [ 03-11, 22:38 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
так и будет лежать словно зимний запас в норке суслика.

Ситуация несколько разная. Как я успел заметить, Гиратор и здесь много чего оставил, и на мастере тоже. А оба этих места никак не назовешь норками одного суслика. Слишком много сусликов посещают эти норки. А в какой форме выкладывать свои идеи решает каждый коллега самостоятельно. Кстати, это касается и уважаемого господина Петрова. Он видимо считает, что его информация лучше сохранится на его личной страничке и это его право, тем более доступ к ней свободный. Другое дело, что число посетителей личных страничек несоизмеримо с количеством посетителей наиболее популярных форумов по силовой электронике.
Автор:  Трибун [ 03-11, 23:38 ]
Заголовок сообщения: 
Сплинта писал(а):
Ситуация несколько разная. Как я успел заметить, Гиратор и здесь много чего оставил, и на мастере тоже.
Верно. Но в плане продвижения это мало что меняет - профи тут по пальцам сосчитать. Бывало один подхватит и вот вам шлягер, а в противном случае - что у суслика, разницы нет :( Ну ладно, горбатого, кагрицца... ему с этим жить.
Автор:  Трибун [ 04-11, 01:28 ]
Заголовок сообщения: 
Странно, в модели разные группы катушек описывают одноименные спейс-диррективы К1. Ранее я в таких случаях получал ошибку, а теперь нет :live-14:
Автор:  Сплинта [ 04-11, 08:37 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
профи тут по пальцам сосчитать.

Меня поначалу это тоже удивляло. Велика Россия, а профи на тусовках по силовой электронике- кот наплакал. Но потом вспомнил время, когда сам был оным профи и понял, что профи вполне хватает общения на работе с коллегами, причём на самом высоком уровне. А здесь- и "труба пониже и дым пожиже". Да и анекдот бородатый про путанку и работягу на пляже, тоже невольно вспоминается. :D Поэтому на подобных форумах тусуются в основном любители и бывшие профи, которые стараются поддерживать себя в умственной форме. Кстати, а Вы тусуетесь на форумах по своей нынешней специальности? ;)
Автор:  нищеброд [ 27-09, 00:14 ]
Заголовок сообщения: 
Тема интересная, но почему-то заглохла.
Предложу вариант (идею) двухтактного суперфиксера. Попытка использовать 600 Вольтовые полевики.
Изображение
Автор:  Ломакин [ 27-09, 00:35 ]
Заголовок сообщения: 
Почему супер? Как понимаю, это спарка фиксеров. У суперфиксира НЕТ фиксирующей обмотки в СТ.Это требование выдвигал сам Гиратор как одно из основных. :D
Автор:  нищеброд [ 27-09, 01:02 ]
Заголовок сообщения: 
нищеброд писал(а):
У суперфиксира НЕТ фиксирующей обмотки в СТ

L10 и L13 просто помогают заряжаться конденсатору полностью(до 300Вольт). Они не являются фиксирующими. Обычно фиксирующая обмотка равна сетевой.
Автор:  Трибун [ 27-09, 01:05 ]
Заголовок сообщения: 
Ломакин писал(а):
.Это требование выдвигал сам Гиратор как одно из основных.

Было? Думал это следствие других хитростей.
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/