Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Моделирование в MicroCap для начинающих http://valvol.ru/topic327.html |
Страница 2 из 8 |
Автор: | Aml [ 03-11, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Aml, у меня есть Micro-Cap 8. К этой программульке приложена книжка, в которой на русском языке всё подробно расписано. Всё занимает - 12,5М. Может, кинуть Вам на e-mail? Цитата: Maikl, я думаю, ты книгу ее же автору отправишь... Возможно. Хотя не только мы с Мариной про Micro-Cap 8 писали. Еще Кардышев и, если не ошибаюсь, Златин. Цитата: Правильно ли я понял, что возможно двоякое написание множителя - как К , так и k ...
Да, строчные и прописные буквы индексов имеют одинаковый смысл. |
Автор: | Maikl [ 03-11, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): Еще Кардышев и, если не ошибаюсь, Златин.
В.Д.Разевиг 203г. |
Автор: | Aml [ 03-11, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Разевиг - это по Micro-Cap 7. А в MC8 произошли значительные изменения (разница между MC7 и MC8 значительно больше, чем между MC8 и MC9) |
Автор: | Сплинта [ 03-11, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
кабельщик писал(а): Поправил - заработало.
А у меня и в МС8 и в МС9 такое сообщение хотя вывода с таким названием в модельке нет. |
Автор: | Aml [ 03-11, 15:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Подозреваю, что ничего не подключено к выводам датчика тока CS- и CS+. На будущее. Если что-то не идет, то желательно выкладывать схемный файл (а то гадание на кофейной гуще получается). И желательно перед этим встроить в файл используемые модели (Localaze Models). |
Автор: | Сплинта [ 03-11, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): Подозреваю, что ничего не подключено к выводам датчика тока CS- и CS+.
Я поначалу тоже это подозревал, однако некоторый опыт работы с микрокапом имею и подобных ляпов не допускаю. Перепробовал грузить все выводы, но результат одинаковый-то самое сообщение. Моделька взята из файла по Вашей последней ссылке. Вы сами пробовали запустить тестовую схему с этой моделькой? З.Ы. При очередном повышении версии MC9 до 9.0.5.0 с сайта разработчиков, модельки UC1846 не обнаружил, поэтому поставил ту, что выложили Вы. Хотя с учетом того, что у кабельщика тестовая модель вышла на счет без подобного сообщения, глюк следует искать в моих симуляторах. |
Автор: | Aml [ 03-11, 16:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Вы сами пробовали запустить тестовую схему с этой моделькой?
Запускал схемы из каталога Data c этой моделькой (их там 4). |
Автор: | Сплинта [ 03-11, 16:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): Запускал схемы из каталога Data c этой моделькой (их там 4).
Спасибо за информацию. Буду посмотреть. |
Автор: | Aml [ 03-11, 16:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Например, вот эта http://flyfolder.ru/8882985 |
Автор: | Сплинта [ 03-11, 16:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): Например, вот эта
Такое впечатление, что в макросе UC1846 использован ещё какой-то стандартный макрос (наподобие PWM_NT.MAC для однотактных UCишек), который отличается от того, что есть в моём наборе или у меня его вообще нет, и сообщение про вывод ISENSE относится именно к нему. А посмотреть нельзя, т.к .файл запаролен. |
Автор: | Сплинта [ 03-11, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Aml писал(а): Должно быть вот так
Один в один. Может все таки у Вас в наборе макросов есть ещё и макрос, на основании которого строятся макросы двухтактных контроллеров? |
Страница 2 из 8 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |