qaki писал(а):
Начитавшись Володинской статьи
Интересно, а откуда такое пренебрежение к имени?
qaki писал(а):
Надо сразу сказать, что модель Чана проигрывает модели Джилса в точности отображения предельного цикла, но зато лучше представляет частные циклы.
Это и обескураживает. Ведь по сути модель Чана поведенческая и гораздо проще модели Джилса-Аттертона. К сожалению, не имея установленного на компьютере лицензионного MicroCap, не могу оценить прилагаемую модель (возможно попозже поставлю Evaluation).
По поводу предельных циклов есть моя статья
Создание моделей электромагнитных компонентов по результатам эксперимента, опубликованная в журнале
Силовая электроника №3 за 2011 год. В этом году она уже будет в открытом доступе. Однако здесь на
форуме опубликован эксперимент, легший в основу этой статьи. Результаты эксперимента говорят о том, что модель Чана, при соответствующей настройке, достаточно хорошо отображает и предельные циклы, демонстрируя хорошее совпадение экспериментальных и модельных осциллограмм, а также потерь для предельных и частных циклов.
Однако не всё так хорошо. Опыт эксплуатации модели Чана показывает, что она достаточно хороша для феритовых сердечников, но не совсем хороша для металлических. Поэтому, есть идея и некоторые успехи в создании поведенческой модели основанной на принципе, описанном в книге В.В.Губанова
Стабилизированные полупроводниковые преобразователи в системе с нелинейными резонансными устройствами. Согласно этого принципа модель строится из двух частей. Первая часть описывает начальную кривую намагничивания, а вторая потери (гистерезис). Преимущества такой модели в том, что она может быть легко построена по экспериментальным данным, а также может быть легко адаптирована под любой симулятор.