Power Electronics

Это как? Для резонансных преобразователей таких понятий не существует. Есть работа на фиксированной частоте, выше резонанса, ниже резонанса... Также существуют различные конфигурации резонансной цепи. Наибольшее распространение получили LLC резонансные преобразователи, работающие в режиме ZVS (выше резонанса).
На форуме есть несколько тем, посвященных этому типу преобразователей:
Мощный резонансный LLC преобразователь
3000v 2a Резонансный (продолжение)

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

это предложил Трикман
Режим прерывистого тока без включения внутренних диодов сохраняется до тех пор, пока напряжение на резонансном конденсаторе не превысит напряжения питания на момент завершения резонансного пролупериода, это видно на схеме замещения преобразователя, можно и в модельке посмотреть. На картинке "Нематоды" этот момент в овалы заключен – к моменту окончания тока через ключ напряжение на конденсаторе достигло напряжения сети. Всё, дальше низзя.
Если перегружать преобразователь сильнее, начнут открываться внутренние диоды и нагрузочная характеристика смякнет. Этот момент - отправная точка расчета. Поэтому я нахожу критическое волновое сопротивление исходя из того, чтобы напряжение на кондее не превышало 300 Вольт для классического случая или 150 вольт в полумосте со сливом, - в этом главная фишка.

в LLC инфы много я позже попробую его освоить , а вот этот вид - как понял хорошо подходит для умзч , как его правильно собрать - не понятно)

Неплохо было бы указать ссылочку. На нащем форуме нет пользователя с ником Трикман.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

начало обсуждения здесь я просто пока его самого спросить не могу на форуме)

Похоже, что Трикман это thickman.
Вот его соответствующее сообщение в этой теме:
http://valvol.ru/topic144-75.html

В данном случае рассматривается работа преобразователя в районе резонанса. Автор рекомендует работать немного выше резонанса, чтобы обеспечить меньший уровень помех (ZVS). Отлично! Все только за. Но как в таком случае обеспеспесить регулирование преобразователя? Напряжением питания?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

да, это он , спасибо ,полистаю.

Возможно имеет смысл начать с этого сообщения.
Цитата отсюда.
Суть предлагаемого решения в аппаратной защиты от аварийного режима (перегрузка или КЗ на выходе).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

мне не нужна регулировка напряжения в умзч, смысл дать необходимый ток буферным конденсаторам в динамической нагрузке , как понимаю - эта версия резонанса должна с этим *справится*) и плюс работа самого резонанса - должна дать мин помех - тоже важно , не будет интермодулярных помех ,также должна убрать помехи от ккм по идее)

Так как на частоте резонанса, сопротивление резонансной цепи равно 0, то данный преобразователь обладает жесткой характеристикой. Т.е. выходное напряжение пропорционально входному (через коэффициент трансформации).

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

этого не знал - спасибо, знач не зря я освоил ккм ) получается в любом случае его ставить - даст необходимую стабилизацию.

Каким образом?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

насколько понимаю - мягкая работа ключей дает меньше помехи на выходе в итоге , да и сам буст в режиме ССМ сам по себе не так фонит как- судя по картинкам, что видел, DCM или CRM. могу ошибаться конечно. опыта сборки такого иип пока нет)

полистал , нет - это схема что вы дали ссылку - со сливом от thickman ,он об этом говорил , но есть похожее решение и без слива - как например известный иип киловатт от ямахи

обратите внимание - емкость напряжением 250 вольт - это резонанс - то есть расчет также с прерывным током но с защитой как у обычного иип через щунт , так как правильно рассчитать контур что-бы напряжение в резонансе не смогло открыть боди диоды ?

thickman в этой теме приводил методику рассчета. Смысл в том, чтобы напряжение на конденсаторе в пике не превышало напряжения питания.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

понял , еще момент , автор унч советует делать отдельно питание для каналов (унч Парафин) питание на канал по два двуполярного напряжения - это +-45 и +-55 вольт , я правильно понимаю что нереально это сделать на одном трансформаторе в резонансе - ибо разная индуктивность выйдет и будет разбег по напряжению и току ? расчет по 540ватт на канал , и если да, то как правильно соединить два трансформатора - параллельно?