Power Electronics

Коэрцитивная сила Hc является одним из параметров петли гистерезиса - равняется напряжённости внешнего поля, при которой индукция в сердечнике обнуляется. Задаётся в размерности напряжённости магнитного поля ампер/метр.

Тут наглядно Hc=16 Br=0,1 Bm=0,29 Bs=0,45 - табл. для одной ветви. Строил для своих расчетов.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ну конечно же коэрцитивная сила, стандартное обозначение.
Спасибо.

Значит это заданы свойства петли ферита. А магнитная проницаемость ненужна? Ведь в параметре индуктивность стоят все эти данные, можно ли вычислить индуктивность без магн. прониц.? И как всётаки увидеть эту индуктивность?

Почему я спрашиваю, потому что столкнулся с такой штукой. Делаю кооф. заполнения больше чем 0,4 (ставлю .PARAM Tsw=17u) в добавок этим повышаю частоту. Нагрузочный резистор R3 ставлю 2000 Ом. То есть пытаюсь смоделировать ХХ в бармалейнике. При этом вижу насыщение транса, резкий загиб тока. Вот и не пойму от чего это. На какую частоту расчитан транс? Наверно на более высокую, а при кооф, зап более 0,4 пропадает эффект с загоном индукции в минус.
Хочу посмотреть будет ли что нибудь фатальное с этим снабером на заполнении 0,5, а для этого надо поменять параметры транса.

SwCad вычисляет индуктивность ориентировочно, исходя из параметров петли гистерезиса и немагнитного зазора. При этом характерные участки петли (до насыщения и после насыщения) заменяются прямыми линиями.
Увидеть индуктивность можно если поставить небольшой эксперимет, т.е. в собрать модель, которая позволит замерить ток и напряжение на индуктивности при определённой частоте.

Можно считать, что процесс насыщения определяется напряжением и длительностью импульса приложенного к обмотке трансформатора, а так же количеством витков, материала и сечения сердечника, и не зависит, собственно, от величины индуктивности этой обмотки.

Ну конечно В= U*T/S*N.
Попробовал действует. :grin:

2All
Кстати, просматривая старый форум, нашел ссылку на описание работы со SCadIII на русском. Может кому-то из начинающих облегчит жизнь. :smile:

to all
Интересно , я правильно понял , что в SwCAD индукция в катушке с сердечником моделируется как напряжение в узле ( но пока не разобрал, что будет когда катушка в схеме - как отличить напряжение на катушке от величины индукции) ?




Возможно надо разбить моделирование на два этапа:
- моделируем схему и соответственно "запоминаем" ток через катушку.
- моделируем согласно примера изменение индуктивности задавая параметры источника тока на основе ранее полученных данных

В случае питания катушки от источника линейно нарастающего или убывающего тока (развёртка тока совпадает с развёрткой времени), напряжение на катушке пропорционально индукции в сердечнике. Стандартная схема для испытания сердечников.
Для контроля намагниченности в схеме нужно или контролировать ток намагничивания (существуют стандартные решения) или интегрировать напряжение на катушке.

Спасибо . Понятно теперь о чем речь в in help on SwCAD.

(about Балбес)

To Балбес and all

В отличие от Micro-Cap в SwCAD не предусмотрено моделирование (построение графика) петли гистерезиса в сердечнике индуктивного элемента., но такой график можно построить (так понимаю) если есть возможность (я как раз на этом "споткнулся") выразить значение индукции в сердечнике через моделируемые SwCAD по умолчанию параметры схемы (напряжение, ток, время, мгновенная мощность). Может кто подскажет или опровергнет ?
(прим. в Micro-Cap моделирование (построение графика) петли гистерезиса в сердечнике индуктивного элемента задается непосредсвенно указанием параметров графика при вводе задания на анализ)

Если известна формула, можно взять любой график, отредактировать надпись, ему соответствующую, в смысле, написать формулу, содержащую напряжения межлу точками, токи, и другие величины, которые просчитываются в программе. Потом пререзапустить моделирование. Появится график этой формулы.
Я заткнулся на другом: как забить это в таблицу выводимых величин, или хотябы сделать что-то похожее на расчёт мощности, чтобы каждый раз не писать эту формулу. Можно забить формулы в текстовом файле и копировать, когда надо, но это не совсем удобно.

"На сегодня" я только "автоматическим" переводом из help располагаю

Сохраняемые Конфигурации Графика

Меню приказывает, чтобы График файлов Установочных параметров Графика Графика Settings=>Save Settings/Open позволял Вам, чтобы читать и записывать график конфигурации на диск. Вычерчивать установку файлов являться файлами ASCII, которые имеют файловое расширение .plt. По умолчанию filename вычислено из имени файла данных заменяя данные файл расширение ". сырой" с ".plt" Если такое файловое имя существует когда файл данных сначала открыт, который вычерчивает файл установочных параметров прочитано для начальной конфигурации графика.

Каждый тип анализа; .tran, .ac, .noise, и т.п.; имеет собственный вход в файле установочных параметров графика. Возможно не должно загружать установочные параметры от одного типа анализа до другого. Но Вы можете использовать файл установочных параметров графика из другого моделирования того же самого типа анализа.

Но этот перевод еще понять не пытался. Скорее всего прийдется "каждый раз ... писать эту формулу".


Вот я и "закипел" на этом , но да не все сразу мне. Выше есть
В= U*T/S*N . Хотел "уйти" от S*N и "закипел".

А это зачем? Как только формулу ввел, он тут же график перечертит вроде? Я, до того как про ALT узнал, так и смотрел мощность... :wink:

Один нежадный человек положил сюда //slil.ru/23641568 симулятор "B2 Spice A/D 2000".

Ссылка рабочая. Спасибо.