Цитата:
во многих чужих моделях нелинейных трансов индуктивность первичек намного больше расчетных
Что касается Micro-Cap, то в нем можно задать трансформатор двумя способами:
1.Магнитосвязанными катушками индуктивности.
При этом значение индуктивностей обмоток соответствует расчётным, а индуктивность рассеяния задается коэффициентом связи между обмотками.
2. Схемой замещения трансформатора.
Трансформатор фактически заменяется его макромоделью, выполненной по стандартной эквивалентной схеме замещения трансформатора. Т.е. Используется идеальный трансформатор (который задает коэффициент трансформации), последовательно с обмотками включаются индуктивности рассеяния, а параллельно певичке - индуктивность намагничивания. Ну и последовательное сопротивления обмоток и их емкости (если нужно).
При этом расчетные значения задаются для индуктивности намагничивения и индуктивностей рассеяния, а у идеального трансформатора эти параметры вообще не задаются (идеальный трансформатор в общем случае это не индуктивный компонент, а комбинация зависимых источников напряжения и тока). Но если же идеальный трансформатор все-таки задается индуктивным компонентом (магнитосвязанными катушками со 100% связью), то индуктивности берут намного больше расчётных, чтобы они не влияли на процессы в индуктивности намагничивания.
Подозреваю, что в SwCad точно такая же система.