Power Electronics

Именно ЕТД59 и соединял так

Ну у меня причина была экономическая: купил пару коробок ЕТД59 по выгодной цене

Вот человек истину глаголит: всё тоже самое происходит и в одном трансе, если он собран из нескольких пар сердечников, его можно рассматривать как несколько трансов, у которых участки первички и вторички последовательны.

Вот модель (без абсурдности) для философов http://flyfolder.ru/18878445

Неделю с дачи не съезжаю - хоть ночью прохлада. Буду пробовать скачать прогу и библиотеку.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

ну ты совсем одичал Нафиг тебе прога, библия и др. прэлести цивилизации? Отдыхай, птичек слушай, газончик поливай и подстригай...

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

EvgeniSА какой, вообще, смысл в двух трансах?
У меня два совковых Ш20х28,а у них окно мелкое,поэтому разделение позволило намотать в один ряд более толстым
проводом. У меня последовательно два транса 12\4. Частота
сейчас 56 кГц. заполнение 45%. Максимальный ток намагничивания 8А. В плечах по 2шт. IRFP460. Драйвер как в бармалейнике,но пробовал и по Мультику с -2,5В. Радиаторы на каждую пару от пентиума без вентиляторов. Термопредохранителя нет. Вчера варил машину , сварочник без обдува,и без крышки,отработал не выключаясь чуть больше часа ,затем полевики сгорели от перегрева.
Температура радиаторов наверное больше 150С.,а силовые трансы
градусов по 60С. Вывод; последовательное включение имеет право на жизнь. Достоинства: Разместить обмотки проще чем в одном сдвоенном,охлаждение лучше.

Ну и что? Ток через ключ от этого не изменится,лижбы оба не успели насытиться. Ток будет ограничен вторым трансом,да изапас по индукции обычно приличный.

интересные выводы Подкину ещё один. Ежли долго смотреть на формУлу по расчёту индуктивности обмоток сил. транса, то через некий нирвано-созерцательный процесс в "сером" появляется мыслЯ, - а не сделать ли транс с бесконечно большой Lm, отказавшись вааще от сердешника? Канешно, бесконечность понятие сугубо физико-философское, но должно прокатить пространство сжатое во времени и объёме, то исть малэнька бухточка провода первички/вторички ужатая до бесконечности и размещённая в любом уголке или царапушке корпуса девайса

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Именно так делают поклонники катушки Тесла - нет органичений сердешника и можно вдувать хорошие энергии. Правда КПД никакой, но стрельба зрелищная.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Иногдва бывает полезно патенты какие-нить лукнуть

А в ентих патентах исть туева хуча сцылок на предыдушчие достижения. Так клубочек и разматывается.

Всем здравия!
Перечитал всю тему, однозначного ответа не нашел, посему прошу совета (мнения).
Сочиняю инвертор 12-220, стандартный вход пуш-пул с последовательным соединением вторичек, тут вопросов нет, китайцы так делают тысячи инверторов.
Я же хочу задействовать эту силовую часть в обратную сторону для заряда аккумулятора для чего в схему планирую добавить дроссели 1L1-6L1 и конденсатор C7, который подключается реле.
В обратную сторону используется 5 трансформаторов из 6-ти из соображений вольт-витков, иначе напряжение в DC звене нужно сильно поднимать, хотя заказал под это дело 500В электролиты, но все же лучше бы обойтись 450В т.к. их проще достать.
Сама идея реверса не нова и например освещена у TI в документе
TI Designs: TIDA-BIDIR-400-12
Bidirectional DC-DC Converter

В моем случае первичные обмотки соединены последовательно и возможен перекос из-за разности индуктивностей и пр. что здесь обсуждалось ранее.
Но как я думаю при перекосе если напряжение на обмотке начинает расти, то ток индуктора начинает расти быстрее чем в других фазах т.к. увеличивается напряжение на нем, повышается ток вторички и за ним ток первички, что компенсирует перекос.
Обычно сердечники имеют большой разброс по одновитковой индуктивности AL, но если ввести единый небольшой зазор (50-100мкм), например фольгой у которой размер условно одинаковый, то как я полагаю можно получить меньший разброс индуктивности первичной обмотки, кроме того в прямом режиме пуш-пул это даст лучшее размагничивание сердечника и будет преимуществом.
Ну и вообще у транзисторов (диод транзисторов) выпрямителя есть запас по напряжению (транзисторы на 60) и наверно перекос даже если и будет иметь место не так страшен.

Управлять всем будет микроконтроллер (МК) STM32G070 или STM32G474 , какой пока не решил, у второго есть возможность очень гибко управлять фазой импульсов и можно реализовать синхронное выпрямление в обе стороны. Возможно управление сделаю на TL494 и МК будет только формировать опорные напряжения и выполнять сервисные функции.

Собственно вопросы:
1 На сколько верны мои доводы в части компенсации перекоса за счет увеличения тока индуктора
2 Есть ли смысл вводить зазор
3 В режиме инвертора (пуш-пул) когда транзистор nVT1 или nVT2 закрывается, то на индукторе возникает выброс, куда он пойдет ? В статье TI об этом ничего не нашел.

не знаю как грузить картинки, закинул на яндекс диск
картинка

Читайте тему Размещаем рисунок, пишем в личку. Но, в принципе можно и так как сделано.

Ничего не пойму. Говорите пушпул на входе, а на приведенной схеме он на выходе. Если хотите только заряжать, то зачем схема реверса?
Надо начинать не со схемы, а с описания проблемы. Что надо делать? Какие требования и параметры: напряжения, токи, мощности, требования к стабильности и т.п. Очень может быть, что данную задачу можно решить каким-то более простым способом.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

напряжения и токи на схеме указаны.
Мне казалось я однозначно и понятно написал.
Инвертор 12-220В вход у него пуш-пул, стандартное решение для получения высокого напряжения из которого потом делается синус.
Я эту схему хочу использовать в том числе в реверсном режиме для заряда аккумулятора соответственно входные транзисторы в режиме инвертора становятся выходными в режиме зарядного. Поскольку вопрос по режиму зарядного, то на схеме они обозначены как выход.
"Что надо делать ?" - цель использовать силовую часть пуш-пула в реверсном режиме чтобы не городить отдельную схему заряда Акб, по сути UPS: есть сеть - заряжаем акум (реверсный режим), нет сеть - выдаем синус (обычный режим).
На мой взгляд эти подробности не касаются сути вопросов, вероятно поэтому я их опустил в первом сообщении.

Насчет синуса уже новая информация.
Если вам все понятно, то зачем спрашивать? А если спрашиваете, то делаете так, чтобы вас поняли. И без всяких условий.
Четко перечислите все требования и параметры. Типа как задание на проектирование. Правильно сформулированная задача уже содержит в себе 50% решения!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

LLC конвертер проще в реализации и способен обеспечить лучшую эффективность.
Bi-directional CLLC DC-DC converter
High-Efficiency Bidirectional LLC Resonant Converter
Modeling and Controller Design of a Bidirectional Resonant Converter Battery Charger
...

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.