Power Electronics

Я не знаю. А впрочем,внутри корпуса оптрона могут впихнуть все что угодно,может это там уже есть.
з.ы.
Вот крайне любопытный для меня девайс. Вот что это могло быть ?
Внутри кольцо обвернутое по окружности несколькими витками медной полоски
с многочисленными отводами припаянными к разным местам ленты.
Между слоями ленты фторопластовая пленка. И ортогонально,внутрь
кольца еще одна такая обмотка из ленты.Визуально витков там побольше,и отводов нет.И электрически соединена с той,что по окружности кольца намотана.При таком расположении обмоток взаимодействия между ними быть не должно.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Неплохо было бы изобразить конструкцию в виде рисунка, схематически. А то из фото и со слов непонятно.
И откуда это взято? Чтобы хоть примерно определить назначение.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Витка три лентой по окружности кольца с отводами через четверть оборота.Всего 12 отводов.И переходящая в витков 10-15,судя по толщине в само кольцо.Ну как обычно принято мотать. По наружной стороне кольца это Стивен Марк мотал свои чудеса. Откуда взялось,неизвестно.У друга взял,металлиста,который курочит приборы.(у меня сердце кровью обливается глядя что творит.)

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Я тут недавно вопрошал про виртуальный или фантомный виток, никто не заинтересовался. Примерно так можно компенсировать его наличие подбором места отвода.
Тоже без интереса смотрели. Оптрон подключен между затвором и источником постоянного напряжения - как обеспечивается 0 на затворе уму нерастяжимо. А там ШИМ с частотой порядка 600Гц. Во всяком случае в модели оно заработало более-менее если шунтировать затвор резистором 1кОм. Без этого ключ был вечно открыт.
В реальном девайсе лезть в затвор осциллографом смысла не было, но как то узел что то регулировал. Таки вставил туда 1К5 и успокоился.
Просто поразило решение в серийной продукции.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

А ведь точно.
Но есть одно но. Это если нормальной проволокой обмотка распределена по кольцу. И тогда поверх кольца в обратную сторону.Кстати пояс Роговского это не об этом ? Но здесь всего один виток в кольце,но лентой. но многослойный.
Кого компенсировать ?
если бы это было из двух изолированых лент,это подобно линиям с низким
волновым сопротивлением в омы, которые используют в ШПТЛ.
з.ы. Вот что такое дружить с ломовиками. еще не такое увидишь...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Может такую книжку еще не читали? Я нет.
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/Z/ZADEREY_Gennadiy_Panteleymonovich/_Zaderey_G.P..html Но почему то ничего в живую того что там не видел.Можно сказать первое странное изделие которое попадается.

з.ы.
Да,есть такое дело.
И все таки что ж это могла быть за шняга...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Просмотрите тему: параметрический трансформатор topic1985.html

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Да,уж. виноват. запамятовал. причем в собственном компьютере была тоже.
Ну ладно.Вот смотрите,у Задерея на 8 странице изображен "выпрямитель" без
диодов каких бы то ни было.Значит такое все таки возможно ?
И еще,в чем преимущество трансформаторов с насыщением
части магнитопровода,когда П-образные половинки
пристыкованы сбоку к основному сердечнику,
как бы буквой Ф. По сравнению с классическим
магнитным усилителем,в котором обмоткой управления
насыщается весь магнитопровод ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Да,вот примерно такие.
https://ipi1.ru/images/PDF/2017/115/ortogonalno-potokovo.pdf

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

А где ссылка на этот выпрямитель без диодов?

Преимущество в чём? Массо-габаритные, стоимостные, технологические, функциональные...? Если функциональные, то для какой функции?

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Да вот ссылки то и нет. то есть только мнемоническое изображение.
У меня так толком ничего и не получилось. Так крохи какие то есть,с КПД 1%
2. Есть ли разница насыщать весь магнитопровод или кусочек его.
В классическом,тоже обмотки организованы так,что ЭДС в управляющую не наводится.т.е. взаимодействия нет. Да, работу затратить надо меньше,чтобы насытить кусочек. Но ведь и общую долю в магнитное сопротивление он внесет меньше.Или я чего то не понимаю,и магнитные сопротивления складываются не так как омические...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Разумеется есть. Магнитное сопротивление в чем-то подобно электрическому. Только магнитное зачастую нелинейное.
Кроме этого пространство вокруг магнитного сопротивления также имеет свое магнитное сопротивление. И чем короче насыщаемый кусочек магнитопровода, тем в большей мере проявляется шунтирующее действие окружающего пространства.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Авторы утверждают: "в трансформаторе отсутствуют встречные магнитные потоки, что исключает их взаимное влияние. "
Я чего-то сомневаюсь, что там взаимного влияния нет. А вообще - интересно. Надо будет попробовать, только прикол в том, что я хочу использовать именно взаимное влияние.

Даже имея кучку разного размера половинок ШЛ от разобранных трансформаторов,начиная от ТСА270,кончая совсем мелкими, это сделать
не просто.Никак не хотят красиво ортогонально стыковаться. или вылазит,или не достает.
Мне хотелось вообще то промодулировать поток постоянного магнита.
Есть ли принципиальная разница,постоянный магнит у нас торчит вместо
первичной обмотки,или мы пропустим через первичку постоянный ток,в сердечнике создастся односторонний поток.а управляющей будем менять его величину. ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Доброго времени суток, коллеги!
Решил тут оживить старый проект (источник на 1,5кВт) и перевести его с управления по пиковому току на управление по среднему току. Для этого планирую установил на выход шунт и дифференциальный усилитель на ОУ. Планирую применять отечественные микросхемы, среди которых специализированных насколько мне известно нет.
Не подскажите где найти информацию, или может даже кто-то поделиться опытом, как правильно выбрать операционник?
Ранее на форуме была информация по полосе пропускания ОУ применительно к этой задаче, но хотелось бы из многообразия ОУ(и их параметров) выбрать наиболее подходящий.
Заранее благодарю всех форумчан!