Трибун писал(а):
Как далеко нужно разместить центраторы, чтобы утверждать, что их диэлектрик расположен вне зоны краевых эффектов? Очевидно попугаем будет рабочий зазор - сколько?
Получить экспериментально сложно
valvol писал(а):
По аналогии с магнитными полями, скорей всего, зазор.
Чтобы не экспериментировать, можно попытаться моделировать. В программе
FEMM. Задачу можно свести к 2-х мерной, моделируя датчик как плоский конденсатор.
Осваивать новые программы влом, сделал аналог электролитической ванны в симуляторе, заполнив пространство вокруг конфигурации электродов R-матрицей. Размеры электродов выражены через шаг матрицы. Конденсатор заполнил матрицей только на 2d от края, в глубине один резистор на всю длину. Всего резисторов более 2000
Напомню, один электрод конечного размера, второй бесконечный - как убывает поле на границе электрода? Оказалось, что умозрительных размеров матрицы маловато и расширял ее несколько раз. Это дало разный спад напряженности. При этом спад начинается уже в межэлектродном пространстве.
Если d - межэлектродное расстояние, то вертикальные линии показывают удаление от границы электрода 0d, 1d, 2d, 3d. Соответственно напряженность поля вне электрода 81%, 37%, 15% и 8%. Для определения много/мало нужно интеграл функции с выбранным расстоянием соотнести с интегралом функции внутри электродов. Естественно чем больше электрод и меньше d, тем слабее влияние краевых эффектов. Но картина спада сохранится.
Целью было получить ориентир, к высокой точности не стремился.
Вход
Регистрация
FAQ
Напрягают всякой ерундой,вечный двигатель не дают делать...
