Что нам полей жалко? Природа щедра.хватит на всех.
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Вопросы сегодняшнего дня http://valvol.ru/topic39.html |
Страница 55 из 86 |
| Автор: | student_2 [ 31-08, 22:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
если задуматься, то маловероятно, что для каждой частицы создается какое-либо поле (сколько их будет), что бы сдвинуть ее в заданном направлении. может это и есть направленное броуновское движение. |
|
| Автор: | главный колбасист [ 31-08, 22:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Что нам полей жалко? Природа щедра.хватит на всех.
|
|
| Автор: | valvol [ 01-09, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Кроме этого "лекторы" не замечают мизерности ускорений, возникающих при Броуновском движении. Если бы речь шла о тех величинах, о которых они мечтают (200 м/сек2), то после каждого соударения капелька краски просто бы исчезала из поля зрения. Это микромир и ускорения тут микронные. Умножая микронные ускорения на микронную массу получаем сверхмикронные усилия, требуемые для случайного смещения капельки краски. А раз для смещения капельки краски требуются очень незначительные силы, то и не удивительно, что мы не наблюдаем ни каких видимых деформаций капельки. Просто сила, смещающая капельку, на много меньше сил молекулярного взаимодействия внутри самой капельки. 
|
|
| Автор: | valvol [ 01-09, 14:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Картина реального броуновского движения на примере движения частичек (жировых шариков) молока (с 1.55). Не думаю, что Броун обладал лучшим микроскопом и видел в него изображение с более высоким разрешением, чем представлено в этом видео. На видео отчетливо видно, что шарики колеблются. Однако что-то сказать по поводу того, деформируются они при этом или нет, практически невозможно. Шарики выглядят как мутные точки. Изображение не позволяет видеть четкую границу их поверхности. И это понятно. Дифракционный барьер не позволяет, при помощи обычного оптического микроскопа, изучать структуры менее 200 нм (0.2 мкм).  Однако, какие-то деформации шариков все-таки есть, но их размер соизмерим с размером атома. И чтобы эти деформации наблюдать, нужен такой микроскоп, через который "в живую" (в режиме реального времени) можно рассматривать отдельные атомы. Хотя бы так же, как отдельные шарики жира в предоставленном видео. Наилучшие современные оптические микроскопы позволяют рассматривать объекты размером 10 нМ. Есть надежды, что разрешение этих микроскопов будет увеличено ещё в 10 раз и в них можно будет различать предметы размером в 1 нм. Однако, чтобы увидеть отдельный атом, размер которого порядка 0.1 нм, даже этого будет недостаточно.
|
|
| Автор: | главный колбасист [ 01-09, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Это понятно.здесь я согласная.Я о статистике. Если подвесить тяжелый шар на достаточно длинной нити и обстреливать его десятком мелких шариков с разных сторон и под разными углами, что то мне подсказывает что он не сдвинется с места.А если этих мелких реально на порядки больше,и размеры их на порядки меньше,колебания большого будут стремиться к нулю. Хотя кто его знает. в теории вероятности я не очень. |
|
| Автор: | главный колбасист [ 01-09, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Хотя если взять природу дробовых шумов в радиолампе,да и тепловые шумы в проводниках,спектр их простирается до низких ,звуковых частот.Вряд ли столь низкие частоты обусловлены движением одиночных заряженных частиц.Стало быть есть флуктуации каких то более крупных скоплений.Может они и пихают нашу частицу пыльцы.Объяснили бы мне,чайнику. Я не имею специального радиотехнического образования. |
|
| Автор: | valvol [ 01-09, 20:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
главный колбасист писал(а): ...есть флуктуации каких то более крупных скоплений.Может они и пихают нашу частицу пыльцы.Объяснили бы мне,чайнику. Я не имею специального радиотехнического образования. А что может помешать частицам в некоторых случаях двигаться согласованно, образуя различные течения и вихри? Более того, возможно, что они вообще только так и двигаются, а абсолютно разнонаправленной и равномерное движение существует только в теории. |
|
| Автор: | Трибун [ 01-09, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
valvol писал(а): Если же попытаться разогнать танковый снаряд с таким же ускорением как и пулю, то он при этом просто расплющится и заклинит ствол. Там много чудес. Например частота вращения винтовочной пули такова, что в безоболочечном варианте свинец может разорвать. Там единицы кГц.
|
|
| Автор: | valvol [ 01-09, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Трибун писал(а): Там единицы кГц. |
|
| Автор: | главный колбасист [ 04-09, 16:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
 Лампа 6Д20П. На ней в прогретом состоянии возникает напряжение 1вольт и ток при включении тестера на ток, 1ма.  Откуда? На радиопомехи и наводки сотовых вышек это не спишешь.слишком много. Задумывалось сначала что никакой разности потенциалов не будет.Потом планировалось одеть на лампу магнит и посмотреть как поле будет выстраивать электронное облако в некое подобие порядка. Должна появиться разность потенциалов.Для этого был приготовлена головка с током полного отклонения 1мка. на переднем плане.Но действительность превзошла все ожидания. з.ы. плюс у нас на катоде,минус соответственно на аноде. |
|
| Автор: | valvol [ 04-09, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
главный колбасист писал(а): Но действительность превзошла все ожидания. з.ы. плюс у нас на катоде,минус соответственно на аноде. Трудно оценить эффект от магнита, контролируя только напряжение или ток. Желательно как-то измерять их одновременно, чтобы оценить энергетический эффект. Что касается возникновения тока при нулевом или даже отрицательно аноде, то возможно некоторым электронам хватает энергии, вылетев с катода, под водействием термоэлектродной эмиссии, дотянуть до анода и там остаться. Внешнее магнитное поле, скорей всего может влиять на этот процесс (в ту или иную сторону). При этом, так как катод теряет электроны, он будет заряжаться положительно, а анод, принимая электроны, будет заряжаться отрицательно. |
|
| Автор: | главный колбасист [ 04-09, 19:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Приближение магнита во всех случаях только уменьшает напряжение на электродах.Думал уже,где то термоэдс работает внутри лампы на многочисленных сварных контактах.Но в этом случае миливольты должны быть. Ваш вариант наиболее вероятный.Так же исключаются сетевые наводки через накальный трансформатор,при выдергивания вилки ничего не прекращается.Пока не остынет. Тепловая инерция у этого катода огого какая. Включалась так же в непосредственной близости рация,напруга увеличивается раза в два.Но тут все понятно. |
|
| Автор: | Joha [ 04-09, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Может магнитное поле земли что-то упорядочивает |
|
| Автор: | главный колбасист [ 04-09, 20:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Может. Факт то ,что вроде как получается преобразователь хаотического теплового движения заряженных частиц в что то осязаемое.А облака электронного пара имеются над любой металлической поверхностью при температуре выше абсолютного нуля. Правда очень мало. Нам всегда хочется больше.  Перед этим брались СВЧ диоды 6Д13Д и 2Д1С. Там очень маленькое расстояние между катодом и анодом Измерялось около 1мв. Это можно списать на радиошумы в основном сотовая связь.Это отдельная тема,хотелось ее еще обсудить как нибудь.Имеется сканер AOR8200,вы бы слышали что творится в диапазоне 900+ Но 6Д20П удивила больше. |
|
| Автор: | Joha [ 04-09, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Вопросы сегодняшнего дня |
Может в токе накала всё дело,1,8А против 0,21, У 6Д20П получается накачка электронного облака намного мощнее |
|
| Страница 55 из 86 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|