Power Electronics

При непосредственном питании от сети частотой 50 Гц, наиболее быстроходная версия синхронного или асинхронного двигателя, имеющего одну пару полюсов, раскручивается как-раз до 3000 об.\мин (у асинхронного двигателя частота вращения меньше на величину скольжения). Это ограничение можно преодолеть, если питать двигатель через частотный преобразователь.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А такой мотор ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

2800об такие были вроде,
50Гц х 60 сек = 3000об

Это асинхронный однофазный двигатель с экранированными полюсами. Как для любого асинхронного двигателя, скорость вращения его вала ниже синхронной на величину скольжения.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

А вот у меня есть некая водяная помпа из далеких 80х.С магнитной муфтой вместо сальников. Она дает напор в метрах и производительность со своей маленькой крыльчаткой как то не верится что это все при 3000 об\мин.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Абсолютно верно! Из-за скольжения, обороты в таком двигателе не дотягивают 3000 для 50Гц или 3600 для 60Гц.
Вот параметры похожего насоса LC-3CP-MD. Смотрите вкладку Motor Information:

При желании, скорей всего, в сети можно накопать информацию и на оригинальный Johnson Pump AB Sweden model 3C-MD

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Как раз в 80-х сколхозил для катера откачную помпу - насос от стиралки с крыльчаткой порядка 50мм + коллекторник неизвестного типа (d52х95) с оборотами явно ниже 3000 и потреблением под нагрузкой порядка 2-3А от 12В
Поднимала воду на 0,5м и через трубу 1/2" выбрасывала горизонтально метра на 4

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Верю что так. И все же при одинаковых крыльчатках джонсон поднимал
воду по крайней мере метра на три. А помпы от стиралок автоматов максимум
на полтора. Там тоже однокатушечные но с ротором из постоянного магнита. Может
там обороты меньше ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Интересная аргуметация!

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Все центробежные помпы работают на создании разряжения в среде, которое не может быть больше 1ат. Для воды это 10м столба - теоретический предел. С той же стороны, скорость вращения крыльчатки тоже нельзя поднимать бесконечно - кавитация. При одинаковом диаметре крыльчаток и оборотах, различия могут быть в площади лопаток и их форме.
Например пылесос из 60-х имел двухступенчатый компрессор и по современным меркам всасывание никакое. Современный аппарат с хорошо профилированной крыльчаткой и профилированием на входе, одной ступенью покрывает предка, аки бык овцу.
А вообще все это считается.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Имеется в виду они не сосут,они погружные. только на нагнетание. Джонсон изначально погружной,и от стиралки для эксперимента был покрыт целиком герметиком и опущен в ведро.Сравнение не в пользу последнего.Видимо у него обороты в два раза ниже.
з.ы. Зато в советских пылесосах пазы в якоре были заполнены целиком медным проводом нужного диаметра,а в китайских больше половины пусто.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

На химическом форуме спрашивают ,можно ли присобачить к магнетрону от микроволновки коаксиал,и какого волнового сопротивления надо. И соответствующее сопротивление нагрузки.А я не знаю.
Реально ли ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

ИМХО отбор мощности при помощи коаксиального кабеля будет проблематичным. Проще использовать волновод. Здесь приведены общие принципы и проблемы. А здесь приводятся практические рекомендации.

И помните, что СВЧ излучение может быть очень опасным.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Если бы выход бытового магнетрона был чисто волноводный, то без проблем. Цепляем к нему кусок волновода, а уже в нем делается антенна связи или виток связи с коаксиалом. Описано в соответствующей литературе. Однако на выходе там неясная конфигурация, требующая изучения
Например https://electronix.ru/forum/index.php?a ... &id=123208
Судя по этой картинке https://remontkit.ru/wp-content/uploads ... 290819.jpg из магнетрона торчит антенна. Т.е. надо грамотно по частоте выбрать размеры волновода, нахлобучить его на антенну и уже там сделать антенну для коаксиала. Сделать прямой переход труднее.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Магнетрон микроволновки уже имеет вибратор для вывода мощности в волновод. Правда зачастую этот вибратор смотрит прямо в камеру микроволновки. Но существуют варианты, где между магнетроном и камерой используется волновод. Поэтому вариант с волноводом выглядит наиболее логичным и не связан с необходимости ковыряться в самом магнетроне. А далее все зависит от цели. Если просто нужно довести излучение до какой-то точки, то это вполне можно сделать при помощи волновода. Если же использование коаксиального кабеля принципиально, то можно использовать фрагмент волновода, согласованный с кабелем.

Можно только гадать зачем химикам магнетрон. Однако в сети можно найти множество вариантов нестандартного применения магнетрона микроволновки. От сушки древесины до ... плавки металла


или для работы с горячей эмалью

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.