Power Electronics

Косой полумост пытается вернуть через диоды ЭДС самоиндукции в источник питания,но насколько это эффективно? Это понимаю. Делались даже попытки
оценить кпд преобразователя с этой парой диодов и без.Может плохо делались.
Напряжение источника с диодами почти не растет.Отношение подводимой мощности на входе к мощности на выходе (с номинальной нагрузкой) тоже мало меняется.Насколько понимаю,наиболее эффективно это делается в выходном ламповом каскаде строчной развертки. т.н. вольтодобавка.Там реально все лишнее возвращается и поднимает напряжение на конденсаторе вольтодобавки в два-три раза.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Повышение эффективности "косого" прямоходового преобразователя активно обсуждалось на втором (по счёту) форуме в теме Повышение эффективности Косого Моста , обычного ШИМ Моста и Полумоста, которая размещена в разделе Архив форума сайта. Рассматриваемые там решения могут спокойно поднять эффективность этого преобразователя до 97% и даже выше.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Решение дает мизер, но дает таки. Это по потребляемому току видно.
Есть не мухлюющие, есть юмористы.
Видел ролик о суперконденсаторе Тесла с удивительными свойствами и на видео реально демонстрируются трехконтактный, в металлическом прямоугольном корпусе, помехозащищающий конденсатор фирмы Тесла. Маркировка хорошо видна и в этом весь прикол

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Интересно. поглядели чуть чуть. двадцать восемь страниц все таки.
А как все таки насчет концепции превращения всего что нам мешает в химическую энергию аккумулятора?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

А хаотически движущиеся электроны,например облачко "электронного пара"
возле разогретого катода,которое создает нам ненужный дробовой шум,пока еще не приложена разность потенциалов ,в поле постоянного магнита примет ли некую организованную структуру?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Описано воздействие магнитного поля на движущийся заряд - ответ не очевиден?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Стало быть мы не затрачивая при том энергии превращаем хаос в нечто упорядоченное,уменьшаем энтропию.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Я так сказал? Магнитное поле действует на подвижный заряд. Если движение хаотичное, то и действие тоже - имеем два хаоса с наложением

Вы лучше суньте сильный магнит к пламени свечи, там ионы движутся организованно, соответственно и влияние магнита видно. Можно еще и высоким напряжением в пламя влезть, лучше модулированным музычкой.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Ничего не понимаю. какое наложение?
На хаотически движущуюся вдоль силовых линий поля частицу будет действовать одна сила.На движущуюся поперек другая.И они будут стараться двигаться в том направлении где минимальная сила противодействия. Это и есть уже некая организация.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Видимо вы правы. Движение вдоль силовых линий не изменится. Движение в поперечную сторону скрутится в плоскую спираль. Промежуточные варианты - в коническую. В пределе что будет, боюсь предполагать - собрать в шнур не получится из-за электростатического расталкивания.
Вы ЛБВ знаете? Или работу магнетрона? В обоих магнитное поле принимает активное участие. А вот пролетный клистрон на ионах гелия сам рисовал в дипломном проекте, но там без МП. Он был реализован в железе, но основной функцией установки было напыление тонких пленок тугоплавких металлов.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Знаем немного... А как работает магнетрон со сплошным ,неразрезанным анодом? По идее он работать не должен.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

О таком не знаю.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

http://bookfi.net/dl/476051/84ee23
там на 125й странице есть...

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Этот товарищ дело говорит,или пургу?
А вот если задуматься, размеры молекул на порядки
меньше той же частицы пыльцы,к примеру.бьется их случайным
образом упруго в нашу частицу тоже многие тысячи.Статистически
она должна оставаться на месте суммарно. Это только мне очевидно?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Таракан тоже может "без видимых деформаций" упасть с 10-го или даже более высокого этажа. Чем мельче предмет, тем сложнее его повредить. Например, элементарные частицы вообще состоят из электромагнитных полей, а по сути это самые прочные и нерушимые частицы мироздания. "Тверже" элементарных частиц может быть только черная дыра (и то не факт). Лично я предполагаю, что тверже всего физический вакуум.

Вот интересная статейка в тему - Поставлен мировой рекорд темпа вращения вала. Ушлые швейцарцы сварганили моторчик, мелкий титановый ротор которого может вращаться с частотой до 1 миллиона оборотов в минуту. Примечательно, что даже самые быстровращающиеся космические объекты - нейтронные звезды достигают скорости порядка 60 тысяч оборотов в минуту, или немногим выше. Если же нейтронную звезду разогнать чуть больше, то центробежные силы разорвут её в клочья. И если следовать логики лекторов из видео, то получается, что прочность титанового ротора выше прочности нейтронной зведы.

Например, винтовочная пуля (7.62 мм) разгоняется до скорости ~800 м/сек пройдя через ствол длиной 0.8 метра. Чтобы разогнать до такой же скорости снаряд танковой пушки (88 мм) требуется ствол длиной уже 5 метров и т.д. Если же попытаться разогнать танковый снаряд с таким же ускорением как и пулю, то он при этом просто расплющится и заклинит ствол.


Прочитайте про Броуновское движение в той же википедии. Там все достаточно лаконично описано.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.