Power Electronics

Хотел, что спросить.У кого-нибудь есть опыт контактно сварки аккумуляторных батарей типа 18650?Буду производить модернизацию электро велосипеда, жду с поднебесной аккумуляторы и потихоньку собираю комплектующие для сварочного аппарата.Есть вопросы по трансформатору, а именно ток вторички и напряжение, необходимое для полноценной сварки.

_________________
Ученье свет,а не ученье-чуть свет и на работу.

Работая над взрывобезопасностью аппаратуры немного въехал в вопрос.
1. За уверенное срабатывания плавкой вставки нужно брать ток 1,6 номинального, его же закладывают в защищаемую схему.
2. Предохранитель имеет сопротивление. Например 0.2А 2.5Ом, 0,05А 11Ом.
3. Время срабатывания определяется по ампер-секундной характеристике. Она или формула есть в шиите.

Возможно 1,6 дано для обеспечения взрывобезопасности (специальный случай), но и ампер-секундная характеристика такова, что при номинале предохранитель может прожить довольно долго. Все это про защиту электроники. Если нужна защита от пожара, то особо считать не надо - предохранитель должен уверенно выдерживать пусковой ток.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Есть. Пара слегка заточенных медных стержней оканчивающихся толстыми проводами к батарее конденсаторов.Можно даже руками хорошо прижать к изделию.В качестве ключа использовался тиристор любой из серии больших.
типа Т100-Т161 .

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Возможно ли вытянуть что нибудь существенное между нулем сети и заземлением,если настроить в резонанс последовательный контур
на 50гц. ? Говорят при благоприятном стечении обстоятельств
можно ватт сто поиметь на халяву. Пробовали,с конденсаторами
прибавка действительно есть,чем без них.Беда только индуктивность
маловата. низкодобротный контур получается. С моим ОСМ 0.63 емкость набираешь микрофарад пятьсот.А так надо транс
киловата на три.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Выглядит сомнительным преимущество использования в данном случае колебательного контура. Скорее решение проблемы лежит в плоскости согласования сопротивлений генератора и потребителя.

Очень может быть. Однако вряд-ли эту энергию можно будет получать на регулярной основе. Все зависит от текущей ситуации, от величины нагрузки в сети и от степени симметричности трехфазной сети. Поэтому я бы не советовал непосредственно использовать эту энергию для питания каких-то электропотребителей.
Имеет смысл этой энергией заряжать аккумулятор, а затем, при помощи инвертора, преобразовывать её в привычные 220В 50 Гц.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Демонстрирую сказанное в модели:

Здесь Is - имитирует ток, протекающий через нулевой провод (25 Arms);
Rn - сопротивление нулевого провода;
Rg - сопротивление заземления;
B1 - имитация сопротивления устройства, отбирающего мощность, производимую протеканием тока в нулевом проводе. Это сопротивление меняется от 0 до 10 Ом за время от 0 до 10 сек.

Из симуляции видно, что максимальная мощность отбирается в момент, когда сопротивление B1 равно 5.5 Ом. Т.е. равно суммарному сопротивлению генератора Rn + Rg.
Следовательно, путь повышения эффективности данной системы лежит через:
1. Уменьшение сопротивления заземления.
2. Согласование сопротивления генератора (Rn + Rg) и потебителя (B1).


Например, согласно симуляции, в нулевом проводе рассеивается 266 Вт! Однако, B1 отбирает только 6.6 Вт. Т.е. КПД равен 2.5%
Если сопротивление заземления снизить до 1 Ом, то КПД возрастет до 12%. А если сопротивление заземления снизить вообще до нуля, то КПД возрастет до 50%. В данном случае это эквивалентно 0.5*0.5*0.5*25^2=78 Вт получаемой мощности. И это предел.
В других случаях будут другие значения. Например в лучших сетях выигрыш будет меньше, а в худших больше.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Согласовать нагрузки невозможно, т.к. выхлоп имеет случайные значения и зависит от многих факторов - состояние сети, сопротивление заземления как дома, так и на подстанции, нагрузка на сеть. А если сеть воздушная, то там возможны и повторные заземления, которые сведут старания почти к нулю.

Тоже обдумывал вопрос и для получения "хоть шерсти клок" вижу только инвертор с широким диапазоном входных напряжений с выходом на аккумулятор. Буквально от пары вольт на входе до нескольких десятков. Это можно назвать согласованием?

Однако читал и о прямом использовании. Например дополнительный подогрев. Именно дополнительный, т.к. мощность незначительная и непредсказуемая.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

При необходимости, можно. Например, для отбора максимальной мощности от фотовольтаиков используется специальное устройство MPPT, которое реализует очень похожую функцию. Проблема в том, что для отбора худо-бедно приличной мощности нужно иметь по настоящему плохую сеть.
Несколько киловатт-час в месяц можно вытянуть гарантированно в условиях любой сети. Этого вполне достаточно для питания каких-то маломощных приборов. Например интернет-роутера, охранной и/или пожарной сигнализации, аварийного освещения и т.п.
Однако расходы на создание такой системы питания, скорей всего, превзойдут все возможные профиты от её последующей эксплуатации. Проще поставить небольшую солнечную батарею.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Меркантильность не для этого форума, не так ли? Мы же ради доказать денег не считаем, лишь бы показать.
Знаете сколько "мелочей" в современном двигателе, в отличии от классики 50-летней давности, создают его экономичность? Ужос!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Реально подобные системы выгодны и энергопоставляющим организациям, т.к. снижают величину сопротивления заземления. Однако это не означает, что эти организации будут смотреть сквозь пальцы на подобные приблуды. Скорей всего тоже захотят что-то с этого поиметь.

Если кто-то готов работать руками, то я всегда поддержу советом.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

Скорее всего вы правы. Резонанс,та еще гадость,хорошо работает когда контур не нагружен активной нагрузкой.А нагрузи номинальной,все сведет на нет.
У меня лампочка висела всего десять свечей. В резонансе светилась ярче.
Но это ни о чем.Сопротивление заземления ,пожалуй около ома и будет.
Мерялось путем подачи с фазы известного тока,скажем,10а. через чайник.
И разницы показаний между нулем и землей с током и без. Правильно ?
Сети сельские,столбы.В среднем вольт пять измеряется между нулем и землей.
Колебается,конечно. А ближайшая ко мне точка заземления это на квартальном
трансформаторе 10кв.-400в. ?

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Реально резонанс ничего не улучшает. Просто дополнительная резонансная цепочка может случайным образом улучшить согласование.

1. Измеряете напряжение нулевого провода относительно земли - Vng1.
2. Подключаете между нулем и землей известное сопротивление Rt и ещё раз измеряете напряжение между ними - Vng2.
Рассчитываете внутреннее сопротивление системы заземления Rin:
Rin = Rt * (Vng1/Vng2 - 1)
Допустим Vng1 = 5V, Vng2 = 2V, Rt = 10 Om
Тогда Rin = 10 * (5/2 - 1) = 15 Ом

Чтобы уменьшить погрешность, вызванную колебаниями напряжения, подключение тестовой нагрузки лучше производить кнопкой. Измерил напряжение нуля без нагрузки, нажал кнопку и измерил напряжение нуля с нагрузкой.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.

прицепить электролизную ячейку между нулем и землей. Вольт пяти будет достаточно,чтобы процесс шел.
Была мысль недавно использовать реактивный (емкостный) сетевой ток
для электролиза.Думалось,будет нахаляву. Ток он и в Африке ток ,а какой
он реактивный или от обычного блока питания,откуда ячейке знать. Последовательным включением ванны и бумажных конденсаторов достаточной
емкости. Но после подсчетов,потребление счетчиком ровно сколько активной
энергии потребила ячейка.

_________________
один дурак может задать столько вопросов,что сто мудрецов не ответят.

Имеется куча микросхем 155 и 561 серий, которым чуть больше 30-ти лет.
1. Как скажется на надёжности девайсов, если оные использовать в них ?
2. Есть-ли у кого-нибудь опыт использования указанных м/сх (и др. в т.ч.) после длительного хранения ?

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Я иногда использую подобные микросхемы, которым более 40-ка лет. Работают без всяких нареканий.

_________________
"Древние украли все наши лучшие идеи!"
- Марк Твен.