Power Electronics

Приветствую участников форума. После долгих и мучительных раздумий чего бы сделать "что б не так как у всех"(С),наконец-то определился. Помог в этом некий профи-сварщик похваставшийся как-то на форуме что прикупил небольшой инвертор(160А) который имел столько наворотов, что они выставлялись через программу на РС. Цена соответствующая - 1500. А так как у меня в близкой перспективе вырисовывается необходимость в TIG, то ответ очевиден - делать надо универсал,"под всё", а за такую святую цель не жалко и ...потратить время.

Главные требование к источнику:
1 падающая ВАХ - для электродов и TIG
2 жесткая ВАХ - для полуавтомата
3 режим сварки импульсной дугой с регулировкой параметров - для сварки тонких деталей и вообще для красоты шва (почти SMT)
4 режим сварки ассиметричным током - для TIG алюминий+сплавы
5 наличие осциллятора - это само-собой разумеется
6..... можете добавить.в хозяйстве всё пригодится, в ремонте все методы полезны.

Естесственно, делать БУ к такому аппарату на рассыпухе - форменное самоубийство, поэтому собираюсь это сделать на PIC876 или 878 что скорее всего, думаю как бы выводов хватило.
Следует использовать аппаратный ШИМ, а для того чтобы приспособить его для управления мостом потребуется настроить его на 80кГц и спомощью 1 триггера и двух логических элементов получить нужное переключение между каналами.

Для получения падающей ВАХ используем режим стабилизации тока и ограничения напряжения,для жёсткой - наоборот.Следует предусмотреть возможность раздельной плавной регулировки тока и напряжения.
Получение импульсной дуги - тут слишком много парамеров, надо глянуть как реализовано у других, но проблем похоже не предвидится, кроме как поставить что-ли ЖК-дисплей для отображения всех параметров ?
Ассиметричный ток, тут проблемы, похоже придётся дополнительно делать отдельный "слабый" инвертор на 80А, говорят 30% тока обратной полярности вполне достаточно.

Сам инвертор планирую сделать двухтактным в виде полумоста, со средней точкой из конденсаторов,по два IGBT на плечо для надёжности, трансформатор 40 кГц, на кольцевых сердечниках, с большим полем рассеяния и со слегка увеличенным количеством витков относительно расчётного опять же для пущей надёжности.

какие будут комментарии и предложения?

А вот кстати интересный образец, http://svaga.ru/catalog177/descr588.htm ,с ценой 122000 рублей, а это если не ошибаюсь 4200у.е. А ведь в нём ещё нету TIG-AC, ну что за отношение к клиентам?

Случаем не ошибся с выбором контроллера (886/887)

4200у.е. как раз и есть "трогательная" забота о клиенте

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©

Думаю и у Вас оптимизм будет убывать по мере погружения в проблему

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Если только в один чемодан засунуть несколько различных девайсов, то получится. Только зачем это делать? Плавно погружаемся в теорию несовместимости некоторых констуктивных решений с исходными задачами...

_________________
.

ошибся но не так.876 или 877, у него на 12 портов больше,но думаю путь максимализма не для нас.

можно поинтересоваться,почему? в чём несовместимость?

Не советую делать транс с большим рассеянием. Оно так греет провод, что офигеешь. Хочешь доп. индуктивность - ставь дроссель на первичную обмотку. Шо касается несовместимости - осциллятор может убить выходные диоды. Ну я не пробовал, пишут так. Там извращаться надо. А так, имея двойной запас по габаритной мощности, можно попробовать. Типа, флаг в руки

осцилятор может и не понадобится.стрёмно это. говорят током бьётся сильно. можно организовать классный поджиг чирканьем.
По поводу полумоста - передумал, полный мост лучшее..

А вот функции которые следует реализовать, типа техзадание.
Для MMA:
1)Горячий старт,увеличивает ток на 50% в первую секунду сварки.
2)Антизалипание, контроль поджига дуги при отрыве электрода(для TIG тоже)
3)Импульсная сварка,задание тока паузы,частоты 100-300Гц
Для TIG
1)Импульсная дуга,регулятор частоты 500-1500Гц
2)Режим АС,а) задание тока DC+ 0-100А,
б) задание частоты 50-150Гц
в) горячий старт НА DC+ 1сек
3)Управление клапаном подачи газа.

Цифры примерные ,возможно нужна коррекция.

Я конечно извиняюсь, но судя по быстроте с какой вы меняете топологию, опыта разработок в области силовой электронике у Вас, мягко говоря, не густо. Возникает вопрос, а это для кого ?
Может сначала стоит сформулировать свои варианты в виде моделек,
дабы показать серьёзность намерений, а уже потом, когда коллеги на форуме заценят Ваши возможности как разработчика сверкальников, живописать всяческие ТЗ.?

В поддержку Сплинта добавлю. Уже не раз сталкиваюсь с мнениями, что процессорное управление первично и разрешит ВСЕ проблемы простым перебрасыванием костяшек этого абака. Заблуждение однако. Получается только отсутствие цифирьного управления мешает совместить ВСЮ технику в одном чумодане?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Надежда на чудо от процессора аки и надежда на чудесную
схему, говорит лишь о неопытности философа. К сожалению,
инет породил массу г"овнокодеров, пытающихся втулить процессор
(что само по себе есть хорошо) во всё, зачастую не владея ничем
кроме начальных навыков программирования.

И кто бы против был? Я только за. Пусть дерзает. Вот только "сомневаюсь я однако..." (с)
Впервые я с этим подходом столкнулся на заре чипидемии, а поскольку прозябаю на ниве измерений неэлектрических величин, всегда мучил вопрос - "Что, ваш чип из ложной инфы, может истину сделать?!"
Наверняка все помнят как шквалом на рынок вывалились АОНы. Именно с появлением процессора они стали доступны массам. Поскольку отдал несколько лет ентой связи знаю точно - процент безошибочного определения у них был не выше 50-60, а аналоговые, что тогда пользовали межгород и спецсужбы - выше 90.
Так штаа вижу в чипах дешевую и простую замену тому, что аналог делает громоздко, но, как правило, качественнее.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

При этом нет гибкости- модернизация может вывалиться, по сути в новую разработку. Еще надо учитывать, что современные мк-- это не Z80, у них на борту есть аналоговые оу и комп., а еще есть мк, специально заточенные для применений в ИИ например, пик16ф785, дспик30ф2020... Как говорится,-- вам не нравятся кошки?- может вы не умеете их готовить? Впрочем, я не профи, и это мнение.