Power Electronics

А что делать, чтобы посмотреть схему? Эта ссылка (из рисунка) не работает

Burner
Смотри Архив форума, название ветки и дата на фото. К сожалению прямая ссылка туда невозможна, а вот картинка там открывается.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Исходные данные:
Феррит М2000 (u=2000)
Lc=95мм
Sc=0.7*0.7=0.49см^2
б=2мм
W=14витков
G=7*7/(7+7)=1.75
Подставляем в формулу:
L=[0.125*0.49*14^2/(2+95/2000)]*[1+2/1.75]=12.56мкГн
По моему очень не плохо! В данном случае погрешность не превышает 5%.

При этом надо учесть, что индуктивности видимо были округлены и проницаемость не гарантирована. Прекрасно!

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Да, похоже работает!

Ну ладно, тут больше гольная математика с пониманием физики и есть что измерить стандартным прибором, т.е. доступно моему среднему уму, но вернемся к нашим баранам
Началось все с оценки индукции в сердечнике с "немалым" зазором. Вы предложили в формуле индукции использовать эквизазор - тут я слегка плаваю. Утверждение в силе? Если да, то неплохо бы полученое встроить в формулу индукции. Еще не пробовал, но надо... Чтобы методика расчета реального* дросселя была более реальна.
*в нашей теме, похоже, малых зазоров то и нет

Ну и для SW некие рекомендации бы...

Возможно так:

Bm=[IW(1+б/G)]/[796(б+lc/u)], где G - Ваш параметр распухания поля в зазоре: G=ac/(a+c), а и с - стороны керна.
Не ошибся?

И кстати, в расчете для Ш7х7 опять квадратый керн , только что обратил внимание.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В выходные дополню статью новой методикой расчёта, которая будет учитывать эффект большого зазора, примером расчёта, а так же рекомендациями по настройке параметров модели нелинейного дросселя SwCad.

Но другое соотношение между площадью сечения и периметром. В предыдущем случае было G=17*17.5/(2*17+2*17.5)=4.3мм, а в текущем G=7*7/(7+7)=1.75мм. Однако коррекция сохранилась!
В любом случае дополнительная практическая информация не помешала бы. Так как масшабные испытания провести проблематично, то остаётся собирать статистику.

В раздел Статьи выложен обновлённый вариант статьи про дроссели. В статье приведён пример расчёта дросселя, учитывающий указанные ранее эффекты зазора, а так же вариант задания дросселя для моделирования в программе SwCad.

ИМХО:
Байку о малом зазоре придумали для упрощения рассуждений при выработке математического аппарата, описывающего процессы в сердечнике с зазором. В свете последних событий сделал для себя два вывода:
- малых зазоров нет;
- распухание поля в зозоре есть.
И последннее надо не только учитывать, но и можно использовать. Попытаюсь это изложить тут http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=11850#11850

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Интересная точка зрения!
Хорошо, если всё это некие математические абстракции, то как тогда всё происходит с физической точки зрения?

Именно происходит. А математика пытается жить отдельной, далекой от реальности, жизнью. Впрочем, как то она процесс описывает, вопрос о необходимой точности.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Повторил эксперимент с ][-сердечником для 2500НМС1 ПП40х17х18 и получил эквизазоры для разного числа комплектов в пакете:
1 комплект - 4,702мм
2 комплекта - 5,37мм
3 комплекта - 6,06мм
Неожиданности нет - с ростом сечения распухание поля в зазоре себя проявляет меньше и эквизазор приближается к геометрическому.
И получил печальный вывод. При условии, что метода определения насыщения через эквизазор верна, феррит в дросселе по массогабариту явно уступает железу. Так что рогатые строчники в дросселе от лукавого - видимость. Непрерывность на малых токах обеспечивают, а при больших должны насыщаться.
Три комплекта моих сердечников (а они поболее строчных гараздо) на 30кГц еле-еле обеспечивают наладонник - 139А и 36мкГн или 126А и 43мкГн. Два комплекта могут работать при 103А и 39мкГн.
Снижение индуктивности в пользу тока резко повышают импульсный ток через диоды и ключи.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Берем 139А и 36мкГн, 30 кГц(период 33 мкс). Пусть в нагрузке 24 В, питание - 300 В, Ктр=3. Кз мин. выходит 0,24. Пауза 33 мкс*(1-0,24)=25 мкс. За это время падение тока в дросселе 24 В*25 мкс/36мкГн=16,5 А. За импульс ток на столько же возрастает. То есть ток гуляет от 139А на 8 А в плюс-минус. Это получается +8А(6%) по сравнению с бесконечной индуктивностью. Не так уж резко, в общем. Я бы уменьшил индуктивность дросселя раза в 2, пик тока возрос бы еще на 6%. Предельный ток дросселя при этом увеличивается в корень из двух - в той же конструкции магнитная энергия сохраняется одинаковой (LI^2/2). С изменением витков меняется только L и I. При номинале 150 А, 35 кГц вообще можно иметь дроссель 10 мкГн. С этими дросселями я поступаю так: меряю индуктивность, и по сечению феррита определяю ток насыщения, а из него - LI^2/2. Напр., набор из 3-х сердечников ПЦ15 дает почти 300 тыс. мкГн*А^2.
99 А *29 мкГн при 10 витках. 7 витков - 141 А*14 мкГн. Если пауза 25 мкс при 22 В, падение тока 39 А. То есть дроссель выдержит средний ток 141-39/2=121 А.

Если во всех вариантах обмотка имеет W=12 витков и максимальная индукция в сердечнике Bm=0.33Тл, то ток насыщения определяется немагнитным зазором - б:
1. Im=796*Bm*б/W=796*0.33*4.702/12=102А
2. Im=796*0.33*5.37/12=116А
3. Im=796*0.33*6.06/12=132А

Вот и я тоже прикидывал - прикидывал, и запихнул в наладонник железный дроссель. Хотя у народа и на одном строчнике всё ок. (как они уверяют).