Алексей писал(а):
Да. Но это касательно снаббера. В последнем преобразователе при настройке выяснилось, что не размагничивается сердечник со снабьерами 2700п 94 ом, и я уменьшил Кзап, до появления скоса размашничивания. Инд. первички получилась что то около 4 милли генри (рассеяние не мерил) и ток намагничивания около 3 ампер. Вот попрос, сколько надо оптимально, и из чего надо исходить? 3 ампера получилось, хорошо, а может лучше 6? Или 9? И почему 6 или 9 или 3? Есть ли какие то рекомендации? (Без привязки к снабберу)
Не стоит игнорировать требования связанные со снаббером, т.к. именно он ставит определенный требования к выбору тока намагничивания. Кроме этого, ток намагничивания зависит от немагнитного зазора, который позволяет лучше размагничивать сердечник (вносит дополнительное поле размагничивания). Но второй критерий не так четко определяет требования к току как первый. Поэтому лучше отталкиваться от снаббера.
Расчет, который я приводил ранее, достаточно упрощенный (как первое приближение для симулятора), т.к. считает, что во время перезарядки конденсаторов ток индуктивности неизменный. На самом деле получить такую картину можно только в том случае, если энергия, накопленная в индуктивности намагничивания, многократно превышает энергию, требуемую для перезарядки конденсаторов. Поэтому в реальности конденсаторы перезаряжаются не линейно, а по синусоидальной траектории.
Симулятор хорош тем, что позволяет пользователям, хорошо понимающим принцип работы моделируемого устройства, но не владеющим сложной математикой, добиваться хороших результатов в проектировании, просто подгоняя номиналы до получения требуемого результата. Некоторым критерием, для первого приближения могут служить практические результаты, полученные ранее.