Power Electronics
http://valvol.ru/

Ремонт сварочного инвертора WT-180S
http://valvol.ru/topic426.html		 Страница 3 из 15
Автор:  ildus [ 17-04, 22:27 ]
Заголовок сообщения: 
АП?
Автор:  Alex Thorn [ 17-04, 23:13 ]
Заголовок сообщения: 
ildus писал(а):
АП?

всмысле?
Автор:  ildus [ 17-04, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
в смысле АП = UP (вверх) ветку апнул, хочу ответы на вопросы ))
Автор:  Alex Thorn [ 17-04, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
ildus писал(а):
хочу ответы на вопросы ))

swcad.
драйверы силовых транзисторов от неона 161+стабилитроны 18вольт вполне достаточно.
на пиках выключения будет по 4-6 кВт. Не особо хорошо, но многие промышленные аппараты работают с пиками 12кВт.
диоды обратные обязательно.
Автор:  ildus [ 17-04, 23:50 ]
Заголовок сообщения: 
а родной драйвер не потянет? стабилитроны 18В купил, обязательно поставлю. насчет обратных диодов - достаточно ли внутренних обратных диодов или забаянить в помощь к ним еще дополнительный диод (у меня есть 30EPH06)? транзисторов irg4PC50UD у меня пока только 3 штуки, одного не хватает, но зато есть 2 штуки irgp50b60pd1 может лучше их поставить 2 штуки? 2х хватит?
Автор:  Alex Thorn [ 18-04, 00:00 ]
Заголовок сообщения: 
ildus писал(а):
есть 2 штуки irgp50b60pd1 может лучше их поставить 2 штуки

можно. ограничить макимальный ток инвертора придётся. дополнительные диоды в любом случае надо. Родной драйвер тож потянет.
Автор:  ildus [ 18-04, 00:06 ]
Заголовок сообщения: 
а какой максимальный ток составит в этом случае? все-же не хочется терять амперы на выходе. а если irg4PC50UD тогда не надо ограничивать?
То есть что предпочтительней - 2 штуки irgp50b60pd1 или 4 штуки irg4PC50UD ?
Автор:  Alex Thorn [ 18-04, 00:18 ]
Заголовок сообщения: 
ildus писал(а):
что предпочтительней - 2 штуки irgp50b60pd1 или 4 штуки irg4PC50UD

предпочтительней любых транзисторов побольше, чтобы "разделить" на всех мощность, выделяющуюся в момент выключения транзистора в кристалле, и приводящую к пиковому повышению температуры последнего, что его и убивает, или сразу при работе на максимальном токе, или медленно, в процессе эксплуатации. Но это очень тонкий вопрос. Есть разные критерии "допустимости". На форуме любят 1,5 к Вт. Промышленные "косые" встречаются до 12кВт на пиках ( средняя за время выключения порядка 1,5-1,8 кВт). Реально стопроцентно живучие схемы - по два 4pc50w по 6 кВт на каждый в пике. Про "косые" пишу всилу схожести токовых режимов с вашим аппаратом, а также зная, что у одного из участников форума irgp50b60pd1 поотрывало при 165 амперах без навороченных снабберов
Автор:  dersp [ 30-04, 18:34 ]
Заголовок сообщения: 
В марте я обещал выложить схему на WT-180S, но только этот шедевр китайского искуства имеет ник "Кратон". Наконец дождался - прислали диск со схемами всех моделей инверторов под этим именем. Открываю диск, а на нём пусто. Сейчас разбираюсь с этим кидаловым. Вчера друг принёс ещё один убитый WT-180S под именем "Кратон". Неисправность типичная для аппаратов с такой убогой схемой силы - все четыре ключа взорваны, схема управления исправна. Как правильно отметил Alex Thorn, их убивает время и большой ток на выходе, но может быть ещё и малое время перекрытия между плечами ключей. Один товарищь из Ростова предложил мне взяться за ремонт сотни гарантийных WT-180S с подобной неисправностью, при условии доработки (с целью улучшения) схемы аппарата, так как завод изготовитель отказывается это делать.
Автор:  Maikl [ 01-05, 04:59 ]
Заголовок сообщения: 
dersp
почитайте форум. Необходимость снабберов не вызывает сомнений - нужны. Об этом уже неоднократно твердили и твердят продвинутые форумчане (гляньте ширшЕЕ, выйдите из этой ветки, гляньте соседние). Как правильно заметил Alex Thorn, пиковую мощу, выделяемую на ключе, можно утилизировать по разному. "Баянировать" ключи или применять эффективный снаббер. Всё зависит от топологии девайса. Ну и последнее. В погоне за выходным током, что мы видим на примере "Кратон", производитель задрал Кзап. до нельзЯ.
dersp писал(а):
Один товарищь из Ростова предложил мне взяться за ремонт сотни гарантийных WT-180S с подобной неисправностью, при условии доработки (с целью улучшения) схемы аппарата, так как завод изготовитель отказывается это делать.
н-да- а... Ростов... Кажный отпуск езжу в те края к брательнику и тёще. Поторопись, а то твой намечающейся бизнес перехватит продвинутый, заехавший по Гость-ить Чукча :lol: :lol: :lol: Не забудь про договор, в котором должно быть прописано - "вечером бабки, а стулья утром", а то получится как у Дизеля :lol: :lol:
Автор:  Юрий_Ф [ 01-05, 15:52 ]
Заголовок сообщения: 
dersp писал(а):
Открываю диск, а на нём пусто.

Диск видно на отражение - есть запись или нет.
Если сессия не закрыта, то информацию на диске можно не увидеть.
Проконсультируйся у крутого компутерщика.
Удачи.
Автор:  ildus [ 11-05, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Необходимость снабберов не вызывает сомнений - нужны

Озадачился снабберами, однако при всем многообразии снабберов, никак не могу выбрать схему хотя бы простого диссипативного для моей полумостовой схемы. Уже весь замоделировался, пробую включать RCD и так и сяк и нараскосяк, перепробовал все возможные варианты - проблема такая, что если выключение и снаббится, то на включении наоборот, появляются пики 12 кВт. Получается, что эффективного снабера для полумоста не существует, только для косого? Перематывать трансформатор, чтобы разделить первичную обмотку совсем не хочется. Помогите!
Автор:  Dizel1 [ 11-05, 19:52 ]
Заголовок сообщения: 
Maikl писал(а):
а то получится как у Дизеля Громкий смех Громкий смех
-на правах флуда.... ;)
а у Дизеля все :good:
Автор:  Dizel1 [ 11-05, 19:53 ]
Заголовок сообщения: 
а договоренность обязательно, и в залог 50 процентов оплаты... хотя залог и аппаратами сварочными взять можно
Автор:  Maikl [ 11-05, 21:05 ]
Заголовок сообщения: 
ildus писал(а):
Озадачился снабберами... Уже весь замоделировался, пробую включать RCD и так и сяк и нараскосяк, перепробовал все возможные варианты...
ИМХО, выберите"золотую серединку". Минимальный и максимальный Кзап. Вам известен. Ток через ключи тоже. "Поиграйте" R и C в крайних значениях Кзап. показания осцилл записывайте или запоминайте на компе. После этой процедуры можно выбрать оптимальный вариант.
ildus писал(а):
Перематывать трансформатор, чтобы разделить первичную обмотку совсем не хочется.
полумост с разделёнными обмотками и мультигираторный снаббер?
Страница 3 из 15 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/