VictorFM, в вас бурлят недеццкие страсти - как в младших группах садика. я не пытаюсь как-либо оскорбить, не подумайте, однако общаться среди брызг слюны довольно тяжело. в общем-то я так и не понял, к чему и о чем вся эта тема. если она именно о том, о чем я подумал, то:
ВАХ источника не есть ВАХ нагрузки и не может ею быть, пока Вы не объясните почему может.
если взять полную нагрузочную характеристику источника для сварки покрытым электродом для какого-то частного сочетания положения регуляторов, то вообще, руку на сердце положа, туда надо добавить время, т.к. режимы "горячий старт" и "антистик" вносят свои коррективы именно по времени. однако на графике ВАХ это не отражают, т.к. это уже характеристики приблуд, а не чистой системы регулирования.
теперь малость про "штыковую" ВАХ плазморезов. если использован обычный сетевой трансформатор, пусть даже с уменьшенной магнитной связью первички со вторичкой, то получить на выходе штыковую ВАХ не получится, как мне кажется. это в любом случае будет крутопадающая, а не штыковая ВАХ. может я что-то путаю - поправьте.
с учетом наличия выходного дросселя можно приблизиться к штыковой динамической ВАХ, но в статике я это не представляю без дополнительных регулирующих элементов. кстати, количественного определения штыковой ВАХ я не встречал, поэтому эта часть вообще притянута за уши
и в конце немного о терминологии. что такое скважность - знаю. коэффициент заполнения импульсов - догадываюсь. "кважность" - не нашел ни в одном словаре и не слышал ни от одного электронщика. если Вас не затруднит, приведите пожалуйста ссылку или цитату из солидной литературы, тогда, глядишь, все мы начнем грамотно общаться и применять официальные термины. заодно откажемся от кгс/кв.см и атмосфер в пользу паскалей и их производных.
PS кстати, грамотное письмо - суть уважение к читателю
PPS отсутствие больших букв - маленький каприз
