Power Electronics :: Просмотр темы - Схема импульсного БП

зачем же модель полевика "мучить", надо взять из библиотеки EXTRA готовую модель нужного типа полевика и поставить в схему.

Вот только при КЗ сердечник не успевает размагничиваться...

Скажите пожалуйста, при проектировании ОБХ ИП на входное напряжение скажем 36...80В, индуктивность первички следует расчитовать под близкий к максимальному размаху индукции при минимальном напряжении питания? А при больших напряжениях в близи насыщения срабатывает токовая защита?

ну не максимальному допустимому, а несколько меньше, дабы феррит зря не греть. Я беру 0,25Тл для N87(100кГц). Однако , при работе от максимального входного напряжения и D=0.5 насыщения быть не должно.

А при больших напряжениях в близи насыщения срабатывает токовая защита?

А если при этом при минимальном будет слишком маленький размах?

Там ШИМ сужает импульс

Считайте так, должно получится.

Сужает по сигналу с датчика тока. Правильно?

Нет. В источнике напряжения ведь ООС по напряжению - при повышении питания ООС обязана это отработать, чтобы сохранить задание на выходе. Ток это отдельная тема.

Мы покурили, и вернулись к столу, и прдолжили наше общение.

С удовольствием, но водку только при особом желании - вино, самогон, коньяк, виски - натуральные спирты

то индуктивность первички считать под минимальное или под максимальное вх напряжение?

Автор:	Ктот [ 21-01, 11:17 ]
Заголовок сообщения:
samodel писал(а): зачем же модель полевика "мучить", надо взять из библиотеки EXTRA готовую модель нужного типа полевика и поставить в схему. Просто я не знаю где та модель (не нашёл что-то), а по пустякам каждый раз дёргать не хочу. Книжка где-то идёт, прочитаю, поди разберусь. (сейчас всё равно командировка корячится в сторону ЯНАО, пока не до этого)

Автор:	Maikl [ 21-01, 11:24 ]
Заголовок сообщения:
Ктот писал(а): Вот только при КЗ сердечник не успевает размагничиваться... это почему же? Каким же образом он успевает размагнититься при работе в штатном режиме при отсутствии КЗ и максимальном Кзап? Тем паче, глядя на пикчу в посте Valvol зрю, что частота преобразования постоянная

Автор:	valvol [ 21-01, 11:34 ]
Заголовок сообщения:
При КЗ на выходе обратноходового преобразователя вольт-секунды прямого хода превышают вольт-секунды обратного (размагничивание очень низким напряжением). Так как ток первички ограничен, то ничего фатального не происходит, но потери коммутации в транзисторе увеличиваются.

Автор:	Ришат [ 26-01, 12:46 ]
Заголовок сообщения:
Скажите пожалуйста, при проектировании ОБХ ИП на входное напряжение скажем 36...80В, индуктивность первички следует расчитовать под близкий к максимальному размаху индукции при минимальном напряжении питания? А при больших напряжениях в близи насыщения срабатывает токовая защита?

Автор:	Jaxon [ 26-01, 13:20 ]
Заголовок сообщения:
Ришат писал(а): Скажите пожалуйста, при проектировании ОБХ ИП на входное напряжение скажем 36...80В, индуктивность первички следует расчитовать под близкий к максимальному размаху индукции при минимальном напряжении питания? А при больших напряжениях в близи насыщения срабатывает токовая защита? ну не максимальному допустимому, а несколько меньше, дабы феррит зря не греть. Я беру 0,25Тл для N87(100кГц). Однако , при работе от максимального входного напряжения и D=0.5 насыщения быть не должно.

Power Electronics http://valvol.ru/

Схема импульсного БП http://valvol.ru/topic440.html	Страница 7 из 9

Автор:	Ришат [ 26-01, 14:32 ]
Заголовок сообщения:
Jaxon писал(а): ну не максимальному допустимому, а несколько меньше, дабы феррит зря не греть. Я беру 0,25Тл для N87(100кГц). Однако , при работе от максимального входного напряжения и D=0.5 насыщения быть не должно. А если при Vmin 0,25Тл, а при Vmax переваливает за 0,3Тл. Плясать от Vmax? А если при этом при минимальном будет слишком маленький размах?

Автор:	Трибун [ 26-01, 15:37 ]
Заголовок сообщения:
Ришат писал(а): А при больших напряжениях в близи насыщения срабатывает токовая защита? Там ШИМ сужает импульс. Ведь речь о источнике напряжения?

Автор:	Jaxon [ 26-01, 17:12 ]
Заголовок сообщения:
Ришат писал(а): А если при этом при минимальном будет слишком маленький размах? Считайте так, должно получится.

Автор:	Ришат [ 26-01, 20:39 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Там ШИМ сужает импульс Да, об источнике напряжения. Сужает по сигналу с датчика тока. Правильно? Jaxon писал(а): Считайте так, должно получится. Хорошо, буду считать 0,25Тл при Vmin+(Vmax-Vmin)/3 Попробуем на макете.

Автор:	Трибун [ 26-01, 23:22 ]
Заголовок сообщения:
Ришат писал(а): Сужает по сигналу с датчика тока. Правильно? Нет. В источнике напряжения ведь ООС по напряжению - при повышении питания ООС обязана это отработать, чтобы сохранить задание на выходе. Ток это отдельная тема.

Автор:	Ришат [ 27-01, 09:21 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): Нет. В источнике напряжения ведь ООС по напряжению - при повышении питания ООС обязана это отработать, чтобы сохранить задание на выходе. Ток это отдельная тема. Речь идет про обратноходовый преобр напряжения.Я понимаю что в ОБХ ИП ООСпо напряжению не может работать поциклово, так как закачка идет в прямом цикле, а потребление- в обратном.Я раньше думал ,что в ОБХ ИП ООСпо напряжению может останавливать шим на 1...Nциклов по напряжению на выходных фильтрах, который в свою черед зависит от потребления и от степени закачки. модель Трибун, мы с Вами сидим за столом Вы наливаете водку из бутылки в 100граммовую рюмку 50мл(больше -это значит насыщение), я выпиваю, и так несколко раз(нормальный режим работы). Следующую рюмку я выпил не полностью( сердечник не размагнитился) вы хотите налить 50мл(прямой плоный такт), но налив 40мл видите что в рюмке уже 51мл(область близкая к насыщению) и дальше не наливаете(сработала токовая защита). И так еще пару рюмок, а потом говорю:"Трибун, давай я пропущу пару рюмок(сигнал ООС по напряжению), пусть уляжется, что-то я перебрал немного(выходные емкости зарядились). Мы покурили, и вернулись к столу, и прдолжили наше общение. Вот так примерно я понимаю алгоритм работы ОБХ ИП, не подумайте что я решил кому-то объяснить правильную работу ОБХ ИП, я изложил свое понимание, если я пнимаю неправильно обьясните пожалуйста.

Автор:	Трибун [ 27-01, 11:54 ]
Заголовок сообщения:
Возможно я не очень прав и имел ввиду не поцикловку - по среднему достаточно хорошо отрабатываются изменения в сети, а скачки глотает накопитель. Ришат писал(а): Мы покурили, и вернулись к столу, и прдолжили наше общение. С удовольствием, но водку только при особом желании - вино, самогон, коньяк, виски - натуральные спирты

Автор:	Ришат [ 27-01, 12:24 ]
Заголовок сообщения:
Трибун писал(а): С удовольствием, но водку только при особом желании - вино, самогон, коньяк, виски - натуральные спирты Кто знает, а может быть когда нибудь,..неисповедимы пути..... И всетаки если взять два конкретных цикла(следование циклов) при прочих равных услувиях, кроме входных напряжений, то индуктивность первички считать под минимальное или под максимальное вх напряжение?

Автор:	Трибун [ 27-01, 12:31 ]
Заголовок сообщения:
Ришат Вы зацепили меня за один комментарий, а опыт в ОХП у меня вовсе невелик. У меня правило - не фантазирую, если не знаю точно

Автор:	Jaxon [ 27-01, 12:53 ]
Заголовок сообщения:
Ришат писал(а): то индуктивность первички считать под минимальное или под максимальное вх напряжение? под минимальное, однако сильно "вниз" лезть не стоит, т.к. индуктивность получится небольшой- малый D при номинальном напряжении,- бОльшие RMS токи. Скажем , готовые трансы типа POL -хххх предназначены для универсального входа 85-265(нижний точно, верхний может быть). Для сети 220 достаточно нижнего порога 150. Вот только вчера расчитывал небольшой ОХ. Для 150 входа индуктивность 1,2мГн, а для 85(для интересу) - около 600мкг.

Страница 7 из 9	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/