Power Electronics
http://valvol.ru/

DC-DC преобразователь для питания свечи накаливания КАТЭК СР
http://valvol.ru/topic452.html		 Страница 9 из 9
Автор:  ProBEUs [ 18-03, 19:32 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
sg3523,3524, тл 494, 598, UC3825...
Aziat писал(а):
IR2153, только научить ее что-то регулировать непросто
Спасибо! :good: Ушел в дебри даташитов... :crazy: Скоро вернусь.
Alex Thorn писал(а):
ProBEUs Может использовать "объёмную" компоновку? Тогда не нужно корпуса микро-типа искать... Я конечно понимаю спортивный интерес, но действительно, для этой свечи использовать условно-бесплатный атх в качестве донора и докупить пару транзисторов - наверное самое оптимальное решение.
У меня некоторые проблемы с компьютерным железом. Для макета конечно объемный монтаж как нельзя лучше подходит, но для готового устройства, времени и хлорного железа не жалко. Люблю когда аккуратно делается, я от этого эстетическое удовольсвие получаю. Еден дас зайне! :good:
Автор:  Maikl [ 18-03, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 
Aziat писал(а):
IR2153, только научить ее что-то регулировать непросто
научить то можно, а вот не ошиблись ли Вы предложив сию мелкосхему? Ведь она, ИМХО, больше подходит для полумостов,
и ProBEUs, стремящемуся "засунуть усё у спичечный коробок", так сказать, мало подходит :) Может 3842(43) - рабочий цикл до 100%, или 3844(45) - рабочий цикл до 50% :)
Автор:  Andr [ 18-03, 21:24 ]
Заголовок сообщения: 
Aziat писал(а):
IR2153, только научить ее что-то регулировать непросто ;)

Да и не надо ничего регулировать, как мы выяснили, вот только желательно прикрутить защиту по току.
Однако, встроенную защиту по току имеет IR2161- контроллер питания галогенных ламп, т.е, по сути, та-же самая активная нагрузка, что и у ProBEUs.
Вот толькоо разбираться с ней досконально у меня пока время нет :live-14: , может кто ее покопает и скажет, подойдет она здесь или лучше рассмотреть другой вариант, от Dizel1_я, Aziat_а, или еще что.

Maikl писал(а):
Ведь она (IR2153), ИМХО, больше подходит для полумостов

Maikl, полумост ведь тоже двухтактная схема, верхний ключ в IR2153 и IR2161 легко сажается на общий(землю) и получаем нужное управление ключами.

ProBEUs, к Вам пара вопросов :P
Какие сердечники у Вас водятся или какие можете использовать?
Полный допустимый габарит девайса 80х30х ??? (здесь размер 30 точно? нельзя прибавить)
Автор:  ProBEUs [ 18-03, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
ProBEUs, к Вам пара вопросов
Какие сердечники у Вас водятся или какие можете использовать?
Полный допустимый габарит девайса 80х30х ???
Думаю с сердечниками особых проблем не возникнет. Если не найду сиюминутно, есть возможность заказывать с платана, симетрона или чип энд дип. Только иногда подождать приходится.
Уточнил размер - 86х42х44 (длина х ширина х глубина)
:prankster:
Автор:  Dizel1 [ 18-03, 21:52 ]
Заголовок сообщения: 
http://www.irf.com/technical-info/appnotes/an-1069.pdf
http://www.irf.com/technical-info/refde ... halo1e.pdf
некоторая инфа по применению IR2161...
Автор:  Maikl [ 19-03, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
Andr писал(а):
полумост ведь тоже двухтактная схема, верхний ключ в IR2153 и IR2161 легко сажается на общий(землю) и получаем нужное управление ключами.
спасибо, знаю, но исходил из первичной схемы, где указаны (уж не помню скоко) ширина импульса. Видимо, чот упустил в дискуссии и течении мЫсли форумчан :)
Автор:  Alex Thorn [ 19-03, 02:58 ]
Заголовок сообщения: 
ProBEUs писал(а):
Уточнил размер

Полагаю, дальнейшее обсуждение имеет смысл с созерцанием конкретных схемных решений, если таковые вызывают какие-либо вопросы или сомнения.
Автор:  Maikl [ 19-03, 03:10 ]
Заголовок сообщения: 
Alex Thorn писал(а):
Полагаю, дальнейшее обсуждение имеет смысл с созерцанием конкретных схемных решений, если таковые вызывают какие-либо вопросы или сомнения.
да уж и автору пора бы чот "сляпать" и выложить результаты. ОсОблИвО меня интерисует вопрос фсяких индуктивностей-паразитов. Не заморачиваемся ли мы с ними?. А так - сделал прикидочный опытный образец, глянул осциллы, "устаканил" чо надо, чирканул на форум о результатах э-тов, и... - фперёд. Эт тем более надоть, т.к. ProBEUs - эстет :)
Автор:  ProBEUs [ 19-03, 07:30 ]
Заголовок сообщения: 
Dizel1 писал(а):
некоторая инфа по применению IR2161...

Благодарю :good: Инфы много не бывает - факт!
Maikl писал(а):
да уж и автору пора бы чот "сляпать" и выложить результаты. ОсОблИвО меня интерисует вопрос фсяких индуктивностей-паразитов. Не заморачиваемся ли мы с ними?. А так - сделал прикидочный опытный образец, глянул осциллы, "устаканил" чо надо, чирканул на форум о результатах э-тов, и... - фперёд. Эт тем более надоть, т.к. ProBEUs - эстет
Согласен, что давно уже к практическому этапу надо перейти. Но. Для начала все-же хочу определиться с выбором схемотехники, подобрать деталюхи, купить чего в собсвенных "развалах" не найду. Ну а дальше макетка, осциллы, вопросы, дымящиеся детали и пиво. :haha:

Тут вот вопросик без внимания остался:
ProBEUs писал(а):
Еще интерисуюсь вашим мнением: В чем приимущество и недостатки двухтактных схем, в сравнении с флайбэк схемами? Если не затруднит, хотябы в двух словах, пожалуйста.
---
P.S. В книжках про это много чего написано, с теоретической точки зрения все понятно (я имею ввиду - принцип работы схем объяснять не нужно). Хочется услышать субъективное мнение про эти две схемотехники: стабильность, повторяемость, надежность, простота/сложность наладки, критичность к питающему напряжению ну и все такое прочее.

:prankster:
Автор:  Dizel1 [ 19-03, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 
ProBEUs писал(а):
Тут вот вопросик без внимания остался:
читайте выше :lol: там и про импульсные токи сказано и почти про все остальное..по поводу "лучше - хуже :blush: " каждая схемотехника гдето хуже гдето лучше.. гдето хуже... а так примерно одинаково..
а выбор зависит от конкретной задачи, габаритов, наличия - доступности деталей.. "знания" работы то или иной МС. :live-58: :scenic: ИМХО не стоит искать "самую лучшую схемотехнику" ибо есть опасность что никогда не найдете :live-58:
Автор:  Aziat [ 19-03, 13:39 ]
Заголовок сообщения: 
ProBEUs писал(а):
В чем приимущество и недостатки двухтактных схем, в сравнении с флайбэк схемами?

В 2т - меньше транс, но 2 транзистора, управа- 2Т и т.д.
Во флае- по одному, но больше транс.
Автор:  Юра [ 10-04, 01:33 ]
Заголовок сообщения: 
Может использовать свечу накала от дизеля или нагреватель лямбда-зонда ?
Страница 9 из 9 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/