Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Сварочный аппарат "Буденного"...поделитесь опытом. http://valvol.ru/topic486.html |
Страница 25 из 48 |
Автор: | enginer [ 19-01, 15:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): - "Древние украли все наши лучшие идеи" - Марк Твен
- учитесь! Ибо Вы просто НЕ УСПЕЕТЕ совершить все ошибки - необходимые для самостоятельного познания... |
Автор: | Ломакин [ 19-01, 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Во многом согласен по проволочным резисторам с enginer Во-первых, многие малоомные проволочные резисторы имеют внутри в виде резистора плоскую ленту- какая уж тут индуктивность? Во вторых на небольших токах при умеренных фронтах импульсов (100-300нСек) индуктивность резистора следует соотносить к его номиналу- до 50Ом вклад индуктивности невелик. В третьих, иногда индуктивность даже полезна. Пример-RCDснаббер. Индуктивность хоть и почти незначительно смягчает включение ключа, плавно наращивая ток разряда конденсатора. Но это больше теоретически- на нагрев транзистора не влияет даже подключение дополнительного дросселя 5-10мкГн. Так что практически паразитная индуктивность( если она вообще измеряема) у резистора 1,5 Ома на токе 1А НИКАКОГО влияния не окажет. |
Автор: | valvol [ 19-01, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Во многом согласен по проволочным резисторам с enginer Во-первых, многие малоомные проволочные резисторы имеют внутри в виде резистора плоскую ленту- какая уж тут индуктивность? Во вторых на небольших токах при умеренных фронтах импульсов (100-300нСек) индуктивность резистора следует соотносить к его номиналу- до 50Ом вклад индуктивности невелик. valvol писал(а): Существует ряд правил, которые разработчики, обычно, выполняют по умолчанию. Одним из этих правил является уменьшение индуктивности, включенной в исток полевого транзистора. Истоковая индуктивность, как минимум, затягивает время выключения транзистора (хорошо видно в симуляторе), соответственно увеличивая коммутационные потери. При этом потенциал истока MOSFET-а просаживается ниже питания. Этот эффект достаточно подробно описан в апнотах IR для драйверов IR21XX. Ломакин писал(а): Так что практически паразитная индуктивность( если она вообще измеряема) у резистора 1,5 Ома на токе 1А НИКАКОГО влияния не окажет.
Откуда такие данные? |
Автор: | Ломакин [ 19-01, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Откуда такие данные?
Выцарапайте из резистора гипс... |
Автор: | Dizel1 [ 19-01, 22:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
enginer - задело... намотал 10 витков монтажного провода на авторучку , длина намотки - 2 см.. - померил на 100 кГц синуса могучим прибором - 1 мкГ .. Ломакин писал(а): Выцарапайте из резистора гипс... Всё отлично
- согласен с Ломакиным.. мерял когдато инд проволочных кЕтайских резисторов 47 -100 ом.. вышло 4-6 мкГ.. НО - если резисторы БУ с мониторов ТВ.. то там и безындукционник может быть |
Автор: | valvol [ 19-01, 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ломакин писал(а): Выцарапайте из резистора гипс... Я о токе и сопротивлении. Там амплитуда тока 15А, скорость нарастания тока 10000 А/с и сопротивление резистора 0.1 Ом. Dizel1 писал(а): согласен с Ломакиным.. мерял когдато инд проволочных кЕтайских резисторов 47 -100 ом.. вышло 4-6 мкГ..
НО - если резисторы БУ с мониторов ТВ.. то там и безындукционник может быть И оно вам надо? |
Автор: | Ломакин [ 20-01, 00:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Я о токе и сопротивлении. Там амплитуда тока 15А, скорость нарастания тока 10000 А/с и сопротивление резистора 0.1 Ом. Вот именно такие пятиваттники у меня стоят сейчас в кальк. Лысого... Там внутри перемычки плоские. Если резистор проволочный- это не значит, что там спиралька обязательно. Говорю ж Ломакин писал(а): Выцарапайте из резистора гипс... |
Автор: | valvol [ 20-01, 00:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Разговор не о чём! Я посоветовал людям правильный и гарантированный вариант. Если же вы хотите изучать внутренности проволочных резисторов, то изучайте. |
Автор: | Ломакин [ 20-01, 00:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Если же вы хотите изучать внутренности проволочных резисторов, то изучайте.
В этом нет особой нужды- даже на глаз видно, что 0,1Ом может быть только константановой перемычкой(за сплав правда не ручаюсь). Но усложнять и без того непростое нецелесообразно. В данном случае наверняка. Есть немало других мест, где целесообразны безиндуктивные твердотельные резисторы. |
Автор: | valvol [ 20-01, 00:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): Интересно, а можно в стабилизаторе применить вместо микросхемы логики драйвер, например IR2125, используя нестандартное применение (например токовую защиту как цепь выключения транзистора).
Решение на рис.6 заслуживает внимание. Здесь в качестве датчика тока используется сопротивление открытого канала транзистора. Минус (а может быть плюс) в том, что это сопротивление термозависимо, а следовательно энергия стабилизирующего импульса будет зависеть от температуры окружающей среды. Чем холоднее, тем сильнее стабилизация. |
Автор: | Dizel1 [ 20-01, 15:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): И оно вам надо?
- иногда надо как силовику.. например чтоб знать отчего это вдруг RС снаббер не работает.. оказывается это LC снаббер |
Автор: | enginer [ 20-01, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): Ломакин писал(а): Во многом согласен по проволочным резисторам с enginer Во-первых, многие малоомные проволочные резисторы имеют внутри в виде резистора плоскую ленту- какая уж тут индуктивность? Во вторых на небольших токах при умеренных фронтах импульсов (100-300нСек) индуктивность резистора следует соотносить к его номиналу- до 50Ом вклад индуктивности невелик. valvol писал(а): Существует ряд правил, которые разработчики, обычно, выполняют по умолчанию. Одним из этих правил является уменьшение индуктивности, включенной в исток полевого транзистора. Истоковая индуктивность, как минимум, затягивает время выключения транзистора (хорошо видно в симуляторе), соответственно увеличивая коммутационные потери. При этом потенциал истока MOSFET-а просаживается ниже питания. Этот эффект достаточно подробно описан в апнотах IR для драйверов IR21XX. - еще раз. Шо, типа индуктивность в истоке - замедляет закрытие ключа. Да. Замедляет. Но ведь запирание ключа замедляет - НЕ ТОЛЬКО ОНА. Слабый ток(561-я серия!) разряда затвора силового полевика - ЗАМЕДЛЯЕТ закрытие того ключа - НА ПОРЯДКИ(2-3) СИЛЬНЕЕ !!! - так что индуктивностью нихрома в этом случае и можно и нужно ПРИНЕБРЕЧЬ ! - и это физика... И Вы тут почему-то приводите ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КАЧЕСТВЕННУЮ(!) оценку. - Тогда как тут идет разговор об КОЛИЧЕСТВЕННОМ исправлении "эффективности" конкретной конструкции. - и Вам мною было вот именно-что КОЛЛИЧЕСТВЕННОЙ оценкой показано - что при управлении затвора силового ключа от слаботочного драйвера 561 серии - вклад индуктивности десяти витков нихрома во время запирания силового MOS-ключа - принебрежимо мал ! - я-ж Вам говрю - КОЛИЧЕСТВЕННО дада ОЦЕНИВАТЬ обсуждаемые физические ЭФФЕКТЫ - с точностью хотя-бы до ПОРЯДКА ВЕЛИЧИНЫ. - это избаввляет от многих заблуждений. - Иба если так НЕ поступать - то(чиста-качественно!) - можно договориться и до того(например) - что вот "давление света" ( а оно-ж реально существует ! ) - может например "столкнуть со стола карандаш"... Посветил-мол фонариком(включил свет в комнате) - ну вот карандаш типа-того - со стола и упал... |
Автор: | Jaxon [ 20-01, 17:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
stas_vlad писал(а): [
Отключение защиты происходит при снятии входного сигнала, что позволяет пользователю организовать триггерную схему защиты. При ее использовании особое внимание следует уделить выбору времени повторного включения, которое должно быть больше тепловой постоянной времени кристалла силового транзистора. Тепловая постоянная времени может быть определена по графику теплового импеданса Zthjc для одиночных импульсов. Подобный алгоритм я организовывал для защиты мощевых модулей(300А), на компараторе 311, и 555 таймере по типу рис6. Работало, и работает отлично. Идея несомненно заслуживает внимания, тем более что поддержана элементной базой. Есть такие драйвера с мониторингом падения на ключе. |
Автор: | Ломакин [ 20-01, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
enginer Вы говорите весьма толковые вещи( на мой взгляд) но очень прошу Вас изменить тон. Он несколько вызывающ и носит чуть-ли не обвинительный характер, что не идет на пользу обсуждению и весьма нервирует. Это я так, в порядке пожелания Просьба к модератарам удалить со временем, как флуд |
Страница 25 из 48 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |