Power Electronics
http://valvol.ru/

Законченные узлы источников питания.
http://valvol.ru/topic5.html		 Страница 3 из 9
Автор:  Wild [ 14-04, 22:29 ]
Заголовок сообщения: 
Наконецто дошло, простите за тупость.
Автор:  Mister [ 15-04, 01:45 ]
Заголовок сообщения: 
Multik, согласен что надо давать отрицательное смещение на затвор в откл. состоянии, а вот как тогда в таком случае поступать с питанием? Все более или менее расписанные схемы сварочников (в частности Бармалея) имеют питание 14-16В, а коэффициент трансформации развызявающего трансформатора равен единице, и при этом всё работает!?
Автор:  Multik [ 15-04, 10:26 ]
Заголовок сообщения: 
Mister
Эта тема предназначалась для размещения законченных узлов источников электропитания.
Для дискуссий достаточно других веток.
Автор:  Multik [ 17-08, 01:55 ]
Заголовок сообщения: 
Схема защиты двухтактного преобразователя от превышения установленных значений тока в первичной обмотке трансформатора и тока намагничивания.
Используется как приставка к микросхеме TL494, или к микроконтроллеру дла аппаратной организации поциклового ограничения тока в первичной обмотке силового трансформатора и для автоматического симметрирования тока его намагничивания.
Схема электрическая принципиальная:
ИзображениеРасположение элементов на печатной плате:
Изображение
Печатная плата в формате .pdf для лазерно-утюжной технологии.
Печатная плата в формате PCAD2004.
Описание работы схемы в формате .doc.
Всё вместе в архиве.
Ну, и моделька в SWCadIII:
http://multikon.at.tut.by/HBridge/SwarPush3_1_1.asc
По сравнению со схемой, в модель введена дополнительная цепочка C18 - R22, улучшающая динамику схемы.
Автор:  Трибун [ 03-09, 16:09 ]
Заголовок сообщения: 
Multik
Уровни сигналов на входах ТШ отличаются более чем на порядок. Понимаю, практикой уже проверено. И все же. Нельзя ли кратко обосновать уверенность в четком срабатывании ТШ намагничивания? Какую кратность превышения номинального тока намагничивания (как порог) Вы считаете оптимальной?
Автор:  Multik [ 03-09, 17:06 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Нельзя ли кратко обосновать уверенность в четком срабатывании ТШ намагничивания?

Если узел из серийного изделия требует обоснования для уверенности, то уж извините, не знаю, что и сказать.
Трибун писал(а):
Какую кратность превышения номинального тока намагничивания (как порог) Вы считаете оптимальной?

Максимальный ток намагничивания, по которому происходит выключение, должен составлять не менее 5-7 % от максимального тока в первичной обмотке трансформатора. Я делаю 10 - 12 %, и вопросов нет.
Скажем, при пороге в 6 А, в номинале размах тока не превышает 4 А.
Автор:  Трибун [ 03-09, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
не знаю, что и сказать.
О рассуждениях, предшествующих решению - это будет повторяться в серии. Если была уверенность - поделитесь. У меня ее нет, но интерес большой. Интуиция тоже аргумент, но за ней обычно есть хоть какая то аргументация.
А серия... Порой всякие неожиданности вылезают у очень известных фирм.
С вторым вопросом ясность полная, спасибо.
Автор:  Multik [ 04-09, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
О рассуждениях, предшествующих решению - это будет повторяться в серии. Если была уверенность - поделитесь. У меня ее нет, но интерес большой.

Надо было делать симметрирование. Сел, и начал делать, что в голову пришло, и никаких рассуждений этому не предшествовало, только моделирование и макетирование.
Если кто сомневается, сейчас всем доступно моделирование. Все вопросы можно выяснить в модели.
Автор:  majorPAE [ 05-09, 15:07 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун писал(а):
Multik
Уровни сигналов на входах ТШ отличаются более чем на порядок.

:nono: Ты описание работы схемы внимательно прочитал? Особенно про разницу в Ктр ТТ... ;) Нету разницы "более чем на порядок" в уровнях на входах ТШ!
Автор:  Трибун [ 05-09, 15:35 ]
Заголовок сообщения: 
majorPAE
Ктр одинаковые, однако на ТШ тока приходит весь сигнал, а на ШТ намагничивания - разница. Чего спорить, в модели видны уровни как самих сигналов, так и "шумов". Автор уверен и дискутировать не намерен (тут он себе не изменил :) ), тем более в этой ветке. Я тоже - за.
Автор:  Maxim_Z [ 09-09, 10:46 ]
Заголовок сообщения: 
по мотивам http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=2981#2981

Вынос затворно-базового резистора/обрывника за стабилитрон напрашивается, но так ли это нужно?
Я бы поменял всю платку драйвера, чтобы не ворочаться по ночам, раздумывая какой след оставил ЭМ-импульс в элементах драйвера когда произошел пробой ключа. Дешевле поменять для ясности.

А трансформатор жалко - его бы защитить цепочкой встречно-последовательных TVS с каждой обмотки, смотрящей на транзистор.

Стабилитроны VD5, VD6 можно ставить c обязательным указанием типа и примечанием о недопустимомости замены на отечественные.
Последние уходят "в дым", в то время как BZX превращаются в гвоздь. КС21х это вообще не для "драйверного" применения из-за трудностей с отводом тепла от кристалла.
Как-нибудь попробую поставить вместо стабилитронов TVS и помучать.
Автор:  Трибун [ 21-09, 10:40 ]
Заголовок сообщения: 
Предлагаю вниманию ИМХО удачный и компактный вариант компоновки силового модуля. На плате:трансформатор гальванической развязки (ТГР), два драйвера KOLT, косой мост с регенеративным снаббером. Аналогичный модуль (фото 8, 9), но с драйвером IR2113 и RCD снабберами тоже показал себя хорошо. Потому и рискую рекомендовать его развитие - сохранность бутстрепного драйвера при 155А в КЗ хорошо характеризует узел. В конструкции максимально соблюдены требования к подобным изделиям.
Изображение Изображение Изображение Изображение Изображение
Изображение Изображение Изображение Изображение
Схема узла не оригинальна и потому в основном указаны тип и номиналы тех элементов, которые определяют габарит платы. В случае замен потребуются корректировки.
Плата двусторонняя 75х65х2мм. Отверстия под ключи, обратные диоды, блокирующий и снабберные конденсаторы усилены медными пистонами с опайкой. В отверстия питания 300В и подключения силового трансформатора установлены с развальцовкой и опайкой латунные стойки d6х25 с внутренней, не сквозной, резьбой М4. Для развальцовки втулка со стороны платы имеет шейку d3х2,5 с неглубокой лункой d1,5. После монтажа на втулки натягивается термоусадочная трубка. Втулки рассчитаны не на стандартные, а самодельные кабельные клеммы.
Место под ТГР рассчитано на кольца К20х.... Дроссель L1 намотан на сердечнике Ш7х7 с использованием гильзы из прессшпана (каркас не влезет), стянут технологическим бондажем (потом удаляется) с приклейкой удерживающих полос на зазор. Ключи и обратные диоды установлены с обратной стороны платы и чтобы им не мешала пайка, под них на плату заранее приклеены стеклотекстолитовые шайбы d12х4х2.
Собранная плата, пакетом, крепится к радиатору 4 винтами М4 (ключи и обратные диоды рассверлены до d4) через прокладки из слюды 0,06мм. Между слюдой и ключами помещены медные 3мм, а под диоды дюралевые пластины. В последнем варианте (разогнан до 175А) ключи на медные пластины припаяны ~50/50 ПОС-61 и Розе.
Узел рассчитан на обдув кулером слева по картинке - так лучше диодам снаббера.
PS. Плата разведена под КТ973 в драйвере, но без доработки использованы ВС327-40, которые показали себя лучше. На фото 5, 6 еще стоят КТ973 и отсутствует ТГР. При непродуманной последовательности сборки могут быть затруднения с доступом к месту пайки мощным паяльником - учесть при сборке. При замене ключей таких осложнений нет :lol: На фото 7 узел в блоке, ТТ на верхнем желтом проводе отсутствует.
В ТГР использовал два кольца К20х12, оптимальный Ктр=1. В идеале все разместить в один слой. Сложно найти изолированный провод минимальной толщины - использовал провод витых пар из внутристанционного ИКМ кабеля - около 0,5ммм с изоляцией. У сердечников сняты острые кромки, покрытие несколькими слоями лака. Сначала, шлейфом из двух изолированных проводов мотал вторички, затем в углубления между проводами мотал первичку обмоточным проводом 0,25-0,3.
Автор:  electrovoz [ 20-02, 18:10 ]
Заголовок сообщения: 
Multik писал(а):
sava писал(а):
на какое напряжение расчитывать разделительный транс
Uвыхмин1 = Uзмин + Uсм1 = 12 В + 2,5 В = 14,5 В.
Вот Вам исходные данные, в количестве, достаточном для принятия решения.

И 0,6 вольта не забыть на входном диоде. Через резистор затвор-исток пару мА течет все-таки
Автор:  electrovoz [ 20-02, 18:19 ]
Заголовок сообщения: 
Трибун
Много людей будут благодарны за намоточные данные колец и дросселя. Я первый
Автор:  Трибун [ 21-02, 13:11 ]
Заголовок сообщения: 
electrovoz писал(а):
Много людей будут благодарны за намоточные данные колец и дросселя. Я первый
Неаккуратен я в сохранениии содеяного, а память не очень. Дроссель скопирован у Мультика - вроде 14 витков литца на Ш7х7, в зазорах 1мм. Но его параметры зависят от того, сколько времени автор может отвести на регенерацию (в этом и емкости участвуют, у меня по 15н) и какой через него будет ток. В ТГР я ставил два кольца К20..., мотал шлейфом из двух изолированых проводов (вторички) и одного в эмали чуть большего сечения (диаметры вышли одинаковы), в один слой до заполнения и потом витка 3-4 во вторичках еще добавил уже вторым слоем. Изолированые брал из связного ИКМ шнура (там две тончайшие витые пары), с изоляцией около 0,5мм. Для 30кГц при 15В получилось витков маловато (но терпимо), около 35-40. Что вспомнил...
Если регенерат еще б/м универсален, то ТГР нужно считать под свое питание и частоту.
Страница 3 из 9 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/