Power Electronics
http://valvol.ru/

Цифровое управление сварочными источниками
http://valvol.ru/topic50.html
Страница 17 из 17

Автор:  Сплинта [ 04-02, 08:22 ]
Заголовок сообщения: 

Multik писал(а):
у меня там пустые места.

Это пунктирная линия, выделяющая блок из двух мелкосхем: -TL-ки и 555-ого одновибратора, выполненная с пом. проводников. ИМХО, вместо
одновибратора лучше использовать UC-ишку без ограничения Кзап.

Автор:  MasterCat [ 04-02, 21:24 ]
Заголовок сообщения: 

это рамочка. следовательноо - это пустые места в штрих пунктире.
ну выросла такая.
решено загнать это дело в ATF1504.

Автор:  MasterCat [ 04-02, 22:10 ]
Заголовок сообщения: 

Сплинта писал(а):
вместо

одновибратора лучше использовать UC-ишку без ограничения Кзап.

тут соственно вопрос имеется. сегдня думалась мысль по этому поводу. формировать импульс можно ивнутри PLD или проца, не суть важно. добавит ли внешний одновибратор надёжности? режим работы такой:
- длительность импулься в затвор должна быть не менее 3-4 мкс и не более половины той, что вгонит транс в насыщение при 20-30 градусах. (те. запас на нагрев. ферит тоже с запасом. по цене Е55 и 70 почти равны. )
- Кзап не более 42%. вот такие исходные, формируемые цифрой.
режимов два. 1. чистый чим , как в модельке коротким импульсом. 2.Шим-чим. шим до уровня в 3-4 мкс и далее с ростом тока(КЗнапример) увеличиваем скважность. из внешних компонентов - коомапаратор и триггер (или защелка) для аварийной защиты, а вот с одновибраторм вопрос. для чистого ЧИМа всё просто, а вот со вторым режимом нет резкости. надо навести.

Страница 17 из 17 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/