Seregy_G писал(а):
Но лучше обойтись без большой индуктивности или DSP, но с аналоговыми заданиями. Особенно если учесть, что быстродействия ШИМ-ЦАП в AVR для достаточно.
давайте рассмотрим вариант источника для сварки покрытым электродом с малой выходной индуктивностью.
кривуля тока в первичке (а в большинстве случаев регулируют по контуру ОСТ первички) будет отличаться от прямоугольной - "горизонтальная" полочка сигнала не совсем прямоугольная. и даже больше того - совсем не прямоугольная.
получается один коэффициент зависимости реального выходного тока от задания.
если теперь добавить на выходе индуктивность в виде пары бухт кабеля длиной по 50м, то сигнал ОСТ станет почти прямоугольным. и коэффициент станет иным.
казалось бы, при увеличении длины кабеля ток должен уменьшиться из-за смещения рабочей зоны выше по ВАХ, однако опрямоуголивание тока в первичке задерет выходной ток.
кроме того, поплывет также и наклон ВАХ, который довольно жестко регламентируется заказчиком.
поэтому приходится неоправданно увеличивать внутренний дроссель источника.
да, можно скомпенсировать эти вещи, если ввести в СУ еще пару контуров ОС - напряжение и ток вторичной цепи и корректировать задание двух ЦАПов - собсно задание тока и задание наклона.
т.е. мы подходим к тому, что вся система будет обвязана обратными связями "по самое нехочу".
так зачем в таком случае городить пачку усилителей, компараторов и ЦАПов? все эти штучки-дрючки едва ли будут дешевле простого DSP, особенно, если посчитать не только микросхемы, но и их обвязку и площадь на печати. да и надежность системы на одной детальке повыше, чем у десятидетальной.
можете поспорить насчет 100 м кабеля, однако моя задача - выполнять требования заказчика, а не убеждать его в его же некомпетентности. тем паче, что требования к длине кабеля зачастую обоснованы
_________________
Новая инкарнация пользователя "Илья" со старого форума