я не работал с Атмелом, поэтому хотел бы задать пару вопросов...
Seregy_G писал(а):
На штатной частоте 20 МГц это 350 нс. Сравните: UC3844 - 300 нс. Встроенный компаратор тормозит на 500 нс, поэтому его не используем и даем сигнал сразу на вход INT0/INT1.
какой сигнал подаем на входы прерываний? аналоговый с тр.тока? или все же с внешнего компаратора? если с компаратора, то надо бы добавить ко времени реакции и задержку на компараторе...
Seregy_G писал(а):
Также не следует забывать, что AVR можно гнать по частоте.
это у них штатный режим, гарантирующий нормальную работу во всем температурном диапазоне и с максимальными нагрузками на порты? если нет, то извините - сварочный аппарат это все же не детская игрушка, которая сдохнет молча.
Seregy_G писал(а):
При сегодняшних характеристиках доступности и ценах AVR другие контроллеры я даже не рассматриваю
а может быть зря
хотя и не собираюсь пропагандировать что-либо другое
Seregy_G писал(а):
Да, можно то же самое сделать и на стандартной логике (и по скорости оно превзойдет UC в разы), но схема получится тупой. В частности, серьезную проблему представляют помехи на токоизмерительных входах, которые при малом заполнении могут привести к перекосу трансформатора даже при наличии сигнала о намагничивании. Проц в этой ситуации выключит аппарат и напишет в дебаг, в то время как шустрая рассыпуха устроит феерверк.
а уж этот абзац - всем абзацам абзац
1. что по Вашему разумению попадает в категорию "тупых" схем? интересуют критерии оценки.
2. если обработать сигналы таким образом, чтобы процессор их съел, то почему должна подавиться рассыпуха?
мое мнение - применение процессора оправдано тогда, когда его применение удешевляет производство. т.е. если нужна "гаражная мухобойка" с одной регулировкой - тока и без измерения оного, то не очень рационально ставить микроконтроллер, ибо это довольно просто реализуется на ШИМ контроллерах.
а вот увешать аппарат разнообразными сервисами навроде цифровой индикации сварочного тока (это, кстати, дешевле, чем втыкать ГОСТовские измерители) и синергетики действительно лучше с применением микроконтроллера или процессора.
и уж если говорить об управлении инвертором, а не о всяческих сварочных циклах и пользовательском интерфейсе, то я пока предпочитаю именно логику-рассыпуху, т.к. она не склонна к зависаниям и работает шустро.
_________________
Новая инкарнация пользователя "Илья" со старого форума