Power Electronics

Издали начинаю примеряться к построению управляемой питающей ячейки. Интересует выход порядка 0-12В, 0-50А. Ноль конечно здесь такой утрированный, на самом деле имеется в виду какое-то малое значение, порядка 1-3%. Управление однозначно будет микроконтроллерное, но это потом. Сейчас никак не могу определиться с топологией силовой части так-как опыт построения преобразователей достаточно скудный (если не сказать никакой ). Так-как данный форум для меня дает основной поток знаний по "силе", долгое время полагал, что более всего подойдет "косой" (по моему, он здесь чаще всего упоминается), но возникли сомнения... Но в голову засели еще так называемая "спарка" (два ОПП в противофазе) и связка... как уж ее... вообщем, чопер в высоковольтной части а после него мост с заполнением 0.5. Так как начал ловить себя на мысли, что мой процесс выбора начинает напоминать гадание на кофейной гуще, взываю к голосу опытной общественности: какие же плюсы и минусы у различных топологий применительно к данной задаче и какую выбрали бы вы?
С полгода назад удалось заглянуть краешком глаза в китайский регулятор тока на 100А и 15В. Там конечно на всех деталях маркировка тщательно зачищена, но увидал, что стоят два брикета IGBT-модуля размером с пачку сигарет каждый (что удивило), транс: первичка - витков 8-10, вторичка - один виток лентой, внешний габарит сердечника порядка 10х10см, ну и дроссель как-то примерно так-же выглядит. Зато управление находится на двух платах общей пплощадью квадратов 6. Видимо, все на простых микрухах и дискретах. Очень мне хочется этих китайцев переплюнуть, так сказать. В принципе, даже коммерческой заинтересованности в данном проекте нет ( но, думаю, позже обязательно появится), но есть время сейчас спокойно этой темой позаниматься для души.

_________________
Приближаю нашествие машин.

Оч. похоже на косой мост. Средней точки нету. 1,5 кВт на модулях - это они, конечно, гонят. Косой мост имеет хорошую динамику, и для "попроще и побыстрее", кажется, оптимален. А так - на что хватит фантазии. Токо маломощный пушпул, имхо, не имеет смысла.

600Вт, типовой БП современного не сильно навороченного компа. Сейчас, вроде, наиболеее распространет прямоход с косым и все решения имеют ККМ в том или ином виде.

На мой вгляд, актуальна задача оптимизации работы друхтактных схем с использованием процессора.
Мощности и напряжения на этапе разработки тут не особенно важны, требуется отработка уже имеющихся идей и разработка новых.
Только таким образом можно "переплюнуть", как Вы выразились, да и то, только на некоторое время, китаезов.
А вообще, удачи!

Спасибо Burner, Andr. Сейчас взялся за SWCAD, пытаю здешнюю модельку косого с регенеративным снаббером.
Andr, а что вы имели в виду под "задача оптимизации работы друхтактных схем с использованием процессора."? Можно мысль развернуть? Пока конечно, по вашим советам, берусь за косого (он то однотактный), но все-же...

_________________
Приближаю нашествие машин.

Подобная задача уже рассматривалась вот здесь
http://valvol.flyboard.ru/topic82.html
Регулирование в широких пределах напряжения с нагрузками от х.х. до макс непростая задача для импульсных источников, особенно при малых нагрузках, и ИМХО, не может быть обеспечена только ШИМ стабилизацией, при приближении нагрузки к нулю, приходиться снижать частоту. Мной была выбрана следующая топология: понижающий импульсный полумостовой преобразователь (или просто трансформатор на железе с выпрямителем и сглаж.фильтром), после него чоппер с ШИМ-ЧИМ стабилизацией. Предлагаю, как вариант, одно из моих схемных реализаций подобной задачи:

Мощность стабилизатора можно увеличить запараллеливанием дополнительных полевиков, диодов и уменьшением сопротивления шунта защиты от перегрузки. Максимальная частота при максимальной нагрузке определяется заданными пульсациями на С8, т.е. его емкостью и соотношением резисторов R11 и R12 в цепи положительной обратной связи компаратора. При подаче на выв.4 компаратора отрицательного напряжения питания, можно обеспечить стабилизацию от 0 В, 0 А.

Модераторам предлагаю переместить эту тему в тему "Лабораторный источник:топология"

А какие задачи оно будет решать?

_________________
Я всё умею делать сам,
И я не верю чудесам!
Сам! Сам! Сам!
(песенка Самоделкина) (с)

Ну, оптимизация - это, похоже, подгонка частоты под требуемое выходное напряжение. Это имеет смысл, особенно при глубоком регулировании. Ну и динамику можно выиграть, если хватит вычислительной мощности.

Решаю такую задачу полумостом. Две ОС по току и напряжению. Регулировка от 0 практически. ТЛ494 с её встроенными операционниками в ОС.

_________________
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю своего кота...

мало инфы о том, что же Вы решаете? и насчёт
это как понимать? По две и того и другого?
регулировка чего? тока, напряжения, погоды... Да и с "0" не фсё понятно. Если возможно, поясните, пожалуйста

_________________
Есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется ЖИЗНЬ ©