Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
Выбор топологии для регулируемых источников http://valvol.ru/topic506.html |
Страница 1 из 1 |
Автор: | AnimalFox [ 16-04, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | Выбор топологии для регулируемых источников |
Издали начинаю примеряться к построению управляемой питающей ячейки. Интересует выход порядка 0-12В, 0-50А. Ноль конечно здесь такой утрированный, на самом деле имеется в виду какое-то малое значение, порядка 1-3%. Управление однозначно будет микроконтроллерное, но это потом. Сейчас никак не могу определиться с топологией силовой части так-как опыт построения преобразователей достаточно скудный (если не сказать никакой ). Так-как данный форум для меня дает основной поток знаний по "силе", долгое время полагал, что более всего подойдет "косой" (по моему, он здесь чаще всего упоминается), но возникли сомнения... Но в голову засели еще так называемая "спарка" (два ОПП в противофазе) и связка... как уж ее... вообщем, чопер в высоковольтной части а после него мост с заполнением 0.5. Так как начал ловить себя на мысли, что мой процесс выбора начинает напоминать гадание на кофейной гуще, взываю к голосу опытной общественности: какие же плюсы и минусы у различных топологий применительно к данной задаче и какую выбрали бы вы? С полгода назад удалось заглянуть краешком глаза в китайский регулятор тока на 100А и 15В. Там конечно на всех деталях маркировка тщательно зачищена, но увидал, что стоят два брикета IGBT-модуля размером с пачку сигарет каждый (что удивило), транс: первичка - витков 8-10, вторичка - один виток лентой, внешний габарит сердечника порядка 10х10см, ну и дроссель как-то примерно так-же выглядит. Зато управление находится на двух платах общей пплощадью квадратов 6. Видимо, все на простых микрухах и дискретах. Очень мне хочется этих китайцев переплюнуть, так сказать. В принципе, даже коммерческой заинтересованности в данном проекте нет ( но, думаю, позже обязательно появится), но есть время сейчас спокойно этой темой позаниматься для души. |
Автор: | Burner [ 18-04, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Оч. похоже на косой мост. Средней точки нету. 1,5 кВт на модулях - это они, конечно, гонят. Косой мост имеет хорошую динамику, и для "попроще и побыстрее", кажется, оптимален. А так - на что хватит фантазии. Токо маломощный пушпул, имхо, не имеет смысла. |
Автор: | Andr [ 18-04, 23:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
AnimalFox писал(а): Интересует выход порядка 0-12В, 0-50А.
600Вт, типовой БП современного не сильно навороченного компа. Сейчас, вроде, наиболеее распространет прямоход с косым и все решения имеют ККМ в том или ином виде. На мой вгляд, актуальна задача оптимизации работы друхтактных схем с использованием процессора. Мощности и напряжения на этапе разработки тут не особенно важны, требуется отработка уже имеющихся идей и разработка новых. Только таким образом можно "переплюнуть", как Вы выразились, да и то, только на некоторое время, китаезов. А вообще, удачи! |
Автор: | AnimalFox [ 20-04, 16:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Спасибо Burner, Andr. Сейчас взялся за SWCAD, пытаю здешнюю модельку косого с регенеративным снаббером. Andr, а что вы имели в виду под "задача оптимизации работы друхтактных схем с использованием процессора."? Можно мысль развернуть? Пока конечно, по вашим советам, берусь за косого (он то однотактный), но все-же... |
Автор: | samodel [ 21-04, 08:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
AnimalFox писал(а): Издали начинаю примеряться к построению управляемой питающей ячейки.
Подобная задача уже рассматривалась вот здесь http://valvol.flyboard.ru/topic82.html Регулирование в широких пределах напряжения с нагрузками от х.х. до макс непростая задача для импульсных источников, особенно при малых нагрузках, и ИМХО, не может быть обеспечена только ШИМ стабилизацией, при приближении нагрузки к нулю, приходиться снижать частоту. Мной была выбрана следующая топология: понижающий импульсный полумостовой преобразователь (или просто трансформатор на железе с выпрямителем и сглаж.фильтром), после него чоппер с ШИМ-ЧИМ стабилизацией. Предлагаю, как вариант, одно из моих схемных реализаций подобной задачи: Мощность стабилизатора можно увеличить запараллеливанием дополнительных полевиков, диодов и уменьшением сопротивления шунта защиты от перегрузки. Максимальная частота при максимальной нагрузке определяется заданными пульсациями на С8, т.е. его емкостью и соотношением резисторов R11 и R12 в цепи положительной обратной связи компаратора. При подаче на выв.4 компаратора отрицательного напряжения питания, можно обеспечить стабилизацию от 0 В, 0 А. Модераторам предлагаю переместить эту тему в тему "Лабораторный источник:топология" |
Автор: | samodel [ 21-04, 08:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
AnimalFox писал(а): Управление однозначно будет микроконтроллерное
А какие задачи оно будет решать? |
Автор: | Burner [ 21-04, 21:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну, оптимизация - это, похоже, подгонка частоты под требуемое выходное напряжение. Это имеет смысл, особенно при глубоком регулировании. Ну и динамику можно выиграть, если хватит вычислительной мощности. |
Автор: | EvgeniS [ 16-05, 22:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Решаю такую задачу полумостом. Две ОС по току и напряжению. Регулировка от 0 практически. ТЛ494 с её встроенными операционниками в ОС. |
Автор: | Maikl [ 16-05, 22:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
EvgeniS писал(а): Решаю такую задачу полумостом. мало инфы о том, что же Вы решаете? и насчёт EvgeniS писал(а): Две ОС по току и напряжению. это как понимать? По две и того и другого?EvgeniS писал(а): Регулировка от 0 практически. регулировка чего? тока, напряжения, погоды... Да и с "0" не фсё понятно. Если возможно, поясните, пожалуйста
|
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |