Power Electronics

Тогда получается перебрасывание потерь на выключение с жабят на медленно закрывающиеся диоды.Ка пе де остается прежним.

Истинный ДНЗ это антипод диоду с мягким восстановлением, в былые времена для этого дела пробовали применять обычные низкочастотные диоды, эффективность оставляла желать лучшего. Но у медведёва – Синергетика, обратное восстановление идет при низком напряжении из за влияния демпфера-рекуператора, поэтому потери невелики. Здесь уже можно пробовать более высокочастотные приборы с тонкой базой и хитрым легированием, но для начала кандидатов на звание ДНЗ попытать в простейшем макете на характер восстановления при низком обратном напряжении, симулятор тут не помощник, пмсм.

* The voltage-dependent capacitances are
* not included.

Однако, покумекал:



Дык, моченность в диодах примочки я показал на соотв. графиках и оные потери зело поменее потерь на выключение в айжабятах.
Ясен перец, что симуль-симулем, а вот согласование используемого режима работы НЧ диодов с производителем оных, при материализасии примочки в реальных серийных изделиях, будет проблематичным.

Новости фазошифтостроения -
http://libgen.org/scimag5/10.1109/ECCE- ... 579186.pdf
жидкий зазорный наполнитель

_________________
Картинки и Схемки

Весьма актуальная проблема и её решение.
Вспомнился анектод:
-Петя в меня стулом бросил !
-Ну так и ты в ответ проделай то же самое !!!
-Не могу, у меня стул жидкий.

Вы считаете, подобная информация действительно актуальна ? Мне кажется, это всё интересно только тем, кто "на гребне" своеобразной ,в действительности достаточно спорной ,сформировавшейся "элитной" так сказать "волны" в силовой электронике. Сказать откровенно, здесь наблюдаю только одного представителя этого течения, и он практически всегда в "скрытых" пользователях ....
Хотелось бы узреть какое-то более-менее развёрнутое описание злободневной проблемы и её действительно необходимого решения от форумчанина, т.к. после последнего ( которое с каким-то любительским интересом отслеживал ... ) открытого заявления о серьёзном намерении сотрудничать с решением актуальнейших проблем энергетики в виде малолетних изобретателей ретро- pdf-ок про мегакуботрансы, подобные скудные ссылки без комментариев автора не вызывают вообще никакого интереса , к сожалению.

_________________
.

Я не на гребне. Насколько далеко от него, не могу судить, дык мне и комплексная проницаемость не актуальна

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Всё правильно. Потому-что "для себя" определить актуальность вопроса Вы можете несколькими способами. Среди них может быть личный опыт, прочтённая информация либо словесное описание существующей проблемы от участника форума, которому пришлось с ней столкнуться.

_________________
.

Похоже Вы правы.

Хорошо !
по картинке -
полезно бывает добавить дополнительный диод ("нулевой", открывающийся в паузе), параллельно снабберной цепочке в выпрямителе, чтоб ток нагрузки лишний раз не грел вторичные обмотки во время, когда нет передачи энергии.
(и на D1, D2 выбросы напряжения могут уменьшиться)
а саму снабберную цепочку переставить параллельно D8 (200-вольтовые диоды просятся туда)
чтоб ослабить бросок тока - последовательно с D8 можно поставить дроссель на несколько мкГн.
а для устранения последствий закрывания D8 прекрасно помогает магнитный снаббер - маленькое насыщаемое колечко с несколькими витками обмотки (RC уже не нужна)
но -
это простейший вариант обрубания токов циркуляции (как её тут обозвали "смешные диоды с конденсаторами") - и он не справится с режимом КЗ.
а вариантов есть целая масса...

Так как самый толстый снаббер не поможет снизить потери выключения IGBT более чем на 30-50 %, то в любом случае разделённики, спарки косых, простые мосты проиграют фазнику без циркулирующих токов вчистую...

_________________
Картинки и Схемки

"Теория, мой друг, суха, но зеленеет жизни древо."(С)

А "вчистую" это как? Мантры о тотальных преимуществах фазника вы поёте давно, но объективного сравнения в виртуале или реале так и не деменструировали. Одни слова и pdf.-ки буржуйских патентов так и не нашедших применения в массовом производстве питальников.

Однако применить такой фазник для сварочника непросто.

Певец фазников ваяет питальники с "мешком" киндинсаторов на выходе, а варылка этого "мешка" не имеет, но имеет малёха бОльшую моченность, чем приборчики коллеги HEXа.

Иными словами , нужен дополнительный источник для сдувания тока циркуляции.

Да, источник напряжения на выходе выпрямителя, помогающий вывести ток циркуляции в нагрузку.
http://www.uni-obuda.hu/journal/Dudrik_Oetter_10.pdf
Или дополнительный ключ в первичке, разрывающий ток, с выводом энергии в источник питания.
В схеме с конденсатором и насыщающемся дросселем - последний работает как ключ. http://valvolodin.narod.ru/schems/Soft_switch.html

_________________
Картинки и Схемки

Приделал дописточник к своей модельке.