Христос воскрес!
Поздравляю всех форумчан с Пасхой.
Удалось наконец запустить чистый фазник и подружить в нём контроль намагничивания и ограничение тока.
| Power Electronics http://valvol.ru/ |
|
| Фазосдвигающий мост. http://valvol.ru/topic51.html |
Страница 16 из 86 |
| Автор: | нищеброд [ 23-04, 10:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
valvol писал(а): А чем объясняется желание непременно использовать полевики при столь высоких напряжениях? Основное желание - сделать высоковольтную часть аппарата без радиаторов. Полевики в SMD исполнении припаяны к бльшой печатной плате с полигонами вместо радиаторов. valvol писал(а): чтобы просто заменить один IRG4PF50W придётся "баянить" штук двадцать IRFPF50.
Для замены одного IRG4PF50W планирую 5 шт. SPB17N80C3. IGBT в модельке - для простоты , т.к. IR2110 не тянет баян из полевиков. Дополнительные токи конечно потребуют более толстых обмоток в трансе . В конденсаторах сетевого фильтра большого отличия пмсм - нет. Да и в трёхфазной сети будут стоять плёночники. |
|
| Автор: | нищеброд [ 24-04, 15:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Христос воскрес! Поздравляю всех форумчан с Пасхой. Удалось наконец запустить чистый фазник и подружить в нём контроль намагничивания и ограничение тока.
|
|
| Автор: | Ячкуч [ 24-04, 18:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Удалось наконец запустить чистый фазник
А почему в "чистом фазнике" потери в ключике на ХХ больше чем под нагрузкой? 
"... Может, что-то в консерватории поправить?"(С)М.М.Ж. 
|
|
| Автор: | нищеброд [ 24-04, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч "Мы консерваториев не кончали" Ячкуч писал(а): А почему в "чистом фазнике" потери в ключике на ХХ больше чем под нагрузкой?
пмсм маловата нагрузка. 
|
|
| Автор: | Ячкуч [ 24-04, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): пмсм маловата нагрузка.
От жеж зараза, эта нагрузка. Однако, в таком фазнике, ключики без радиаторов сгорят, аки шведы под Полтавой. 
|
|
| Автор: | нищеброд [ 24-04, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч писал(а): Однако, в таком фазнике, ключики без радиаторов сгорят, аки шведы под Полтавой.
Обоснуйте это поподробнее. Давно Ваших фотообоев не видел. |
|
| Автор: | Ячкуч [ 24-04, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Обоснуйте это поподробнее. Давно Ваших фотообоев не видел.
Нии. Я всё что хотел давно обосновал. Последнее "обоснование" в веточке про источник в мягкой коммутации. На тамошней картинке всё подробно показано и нет в ключиках той дурной мощности на ХХ. 
|
|
| Автор: | нищеброд [ 24-04, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ячкуч писал(а): На тамошней картинке всё подробно показано
Картинки хорошие. Но жаль нет перехода дуга-ХХ. |
|
| Автор: | Jager [ 05-05, 15:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
нищеброд писал(а): Удалось наконец запустить чистый фазник и подружить в нём контроль намагничивания и ограничение тока. День добрый! Очень интересно, но.. а не поделитесь ли самой моделькой, а то по картинке сложновато "концы с концами" свести (потестить "динамику" и наличие ZVS во всем диапазоне нагрузок)? Ячкуч писал(а): А почему в "чистом фазнике" потери в ключике на ХХ больше чем под нагрузкой?
На картинке я вижу всего 4А ток ключиков на ХХ - ну будут еле тепленькие, и что? а вот почему на той же картинке не виден реальный сварочный ток, и что там с потерями в ключиках... а то 30А на выходе как то не серьёзно
|
|
| Автор: | нищеброд [ 08-05, 21:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Модель фазника http://flyfolder.ru/23400343 Модель шимника http://flyfolder.ru/23400371 Ток ключиков не 4А . Большие токи текут через L2 и L10 (10-12А). Извините за то что долго молчал. Был на даче. |
|
| Автор: | нищеброд [ 08-05, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jager V3-ограничение тока. V7-ограничение намагничивания. |
|
| Автор: | XORT01 [ 12-05, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прошу прощения если не в тему. Интересует теплость ключиков резонансного моста ( на uc3875,95 ) по сравнению с Негуляевским резонансником. Кто собирал оба - скажите Ваше мнение. И второй вопрос.Можно ли в качестве сердечников для диф.ТТ применить R22,1х13,7х12,5 N87 B64290-L651-X87. Выходной ток сварочника до 180А. Не войдет ли такой сердечник в насыщение на вторичной стороне СТ ? Просто очень устраивают габариты . |
|
| Автор: | Gnomich [ 26-08, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Доброго времени суток! Нашел вот такую статью: http://valvolodin.narod.ru/articles/arcweld_UC3875.pdf хотелось бы повторить. Только есть некоторые вопросы: 1) Мож кто собирал что-нибудь подобное, будет ли вообще работать 2) Мост все-таки резонансный или нет 3)Трансформатор соответственно как рассчитывать - по мощности или надо индуктивность подбирать? 4)Конденсаторы между коллектором и эмиттером снабберные или где? 5)Выходные дроссели влияют только на фильтрацию тока, или на мост тоже? 6)Мож я еще что-нибудь важное забыл спросить. |
|
| Автор: | VVS_ [ 29-08, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Предлагаю следовать рекомендациям статьи, изложен вполне рабочий вариант. Разве что на затворы ключей я бы повесил защитные диоды 1.5KE18CA, чтоб смерть ключей не вызывала смерть драйверов и наоборот. Вопросы в теме задавать только после сборки  Много вопросов исчезнет по ходу сборки.
|
|
| Автор: | ВикторФ [ 03-09, 23:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gnomich Наконец-то я дождался реакцию на статью с моим сварочником. отвечаю на ваши вопросы: 1. Аппарат ( таких было сделано 2) работает у меня успешно уже 2й год. Мой товарищ собрал аналогичный, но для полуавтомата, с возможностью сварки электродами. Тоже проблем нет. 2. Мост квазирезонансный. Индуктивность рассеняния транса д.б. не менее 6 мкГн. 3. Трансформатор, я писал в статье, был намотан для ШИМ моста. Естественно использовал классические методики расчета. Я его хотел сделать для св. тока 120 -130А. Но когда собрал фазник увидел большие возможности этого танса. Сейчас я уже стал умнее сделал модельки силовой части. И убедился что оптимальным есть первичка - 12 вит. Вторичка -4. С учетом того что выходная обмотка нагружены на поледовательно включенные дроссели удвоителя тока. По модели такой вариант может отдать в нагрузку 0,15Ом более 200А. При этом средний ток потребляемый от сети будет порядка 20 А. Тоесть нужно умощнять входные силовые цепи и автомат. Для меня такой мощи не нужно, поэтому я делаю в первичке - 12вит и втормчке -3 вит. Макимальный ток при тех же условиях будет порядка 180А. Но силовые характерстики будут значительно легче. Меньше входной ток - 13А. Сейчас я два таких сварочника собираю. Т.к. появились желающие иметь такой сварочник. Они поварили моим, и захотели иметь себе. 4. Конденсаторы керамические 1n 1-3 кВ На них, по модели, гасится за врамя порядка 4 нСек мощность около киловатта. На практике эти конденсаторы слегка теплые. 5.Выходные дроссели по схеме удвоителя тока, улучшают динамические характеристики фазника и значительно упрощают конструкцию выходных цепей(не нужен средний вывод вторички транса). Дроссели мотаются на Ш16/20, по модели, для исключения насыщения нужна индуктивность для каждого - 15 мкГн. А это 11 вит. Зазор 6 мм. Токи в каждом дросселе удвоителя тока в максимальном режиме не более 90 - 100А. 6. Я постараюсь ответить на вопросы. |
|
| Страница 16 из 86 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|