Multik писал(а):
Если Вам нужен трёхфазный аппарат большой мощности, с контролем процесса сварки, скорее всего вы будете делать его по схеме, которая легко обеспечивает эту мощность и обладает достаточной для заложенных функций динамикой.
А разве я дал повод думать, что можно иначе? Тут по-моему дело только в том, что лично для вас это должна быть пренепременно схема фазосдвигающего моста. Личные предпочтения разработчика - это безусловно очень важный момент, шансы на успех сильно уменьшаются, если вынуждать разработчика делать топологию, лично ему несимпатичную.
Multik писал(а):
Ну ещё раз говорю: - определяется классом аппарата. ...
Извините, я больше не буду на эту тему. Наверное, не умею объяснять.
За объяснениями что такое "класс аппарата" думаю лучше обращаться к менагерам в отделах продаж.
Multik, немного вбок. Почему вы считаете, что у "косого" "хромая" динамика, и якобы её недостаточно для каких-то там наворотов? Впервые встречаюсь с таким мнением.
Bimbom писал(а):
то есть ознакомились с топологией (схемотехникой) данных аппаратов? поделитесь, если не секрет - что у них используется?
По каталогам? это вы шутите так? я же написал там, что сравнивал вес, габариты, ПВ, в предположении, что аппараты выполнены по разным топологиям.