Andr писал(а):
ОХ имеет свои особенности и желание иметь ХХ 80В и низкое напряжение дуги вступают в противоречие. Но, похоже, что частоты могут быть весьма низкими, что может облегчить жизнь.
Наверное, я чего то не понимаю. Мы "зачерпываем" сердечником
энергию на такте накачки, потом "переливаем" ее на выход.
Какие ограничения? Отраженное напряжение? Ну ставлю контроль
по выходному, чтоб без дуги не происходило накачки, меряю напряжение на небольшом кондере после выходного моста. Кондер
такой емкости, чтоб заряжался за десяток-другой тактов, чтоб и контролировать можно было быстро и чтоб не иметь большого заряда
на 80 вольтах. . Получаю 80 вольт старта. Как только зажглась дуга, перехожу на контроль уже не напряжения на выходе, а тока на входе, пропорционального частоте преобразования и амплитуде тока накачки. Не вижу особых противоречий. Питание FB - от выпрямленного напряжения, вольт 50-100.
IGBT шничек даже один потянет, простенький.
Кроме того, мощность ведь не такая большая. Зато для тонкой работы - прорва возможностей. Можно вообще формировать любой закон изменения тока во времени, можно и контролировать мгновенную мощность.
ОХ я занимался достаточно, кроме того, как кто то верно заметил -
а дроссель на выходе прямохода - это не FB?
Если бы я не завелся с импульсами - вряд ли бы получил то, что уже получил. Ну можно еще вариант - обычный транс с очень мягкой хар-кой и параллельно дуге мощненький полевичок, работающий на
отсос тока вне времени импульса, оставляющий нужный базовый ток.
Не вкл-выкл, а перераспределение при постоянном общем токе.
Куча вариантов. Поэтому я интересовался НЕ СХЕМАМИ, А ПАРАМЕТРАМИ ДУГИ.
О схемах. Если придется еще и выкладывать для обсуждения
"схему" банального мостика из двух тиристоров и двух диодиков,
то ... Кто знаком с составлением описания изобретения , знает, что
словами можно описать весьма сложные конструкции. Тренировка же объемного, образного мышления продлевает жизнь наряду с изучением иностранных языков.