Power Electronics

Как рассчитывается сам трансформатор? Сколько витков вторички мотать? и т.д.
Какой конденсатор ставить после диодов?
может кто даст ссылки на апноты по этим делам?
как размагничивается тр-р тока в однотактной схеме?

Уж не обессудьте, как могу
ТТ он и в Африке такой же. Потому об общем принципе.
Ктр определяет соотношение токов первичного витка (обычно один) и во вторичке. При этом, чем ближе к КЗ находится ТТ, тем меньше потерь он вносит в первичную цепь (идеальный датчик тока). Из этого следует, что надо стремиться к динной вторичке и минимальному сопротивлению нагрузки.
Допустим надо от импульса тока первички 30А получить на входе некоторого контроллера импульс 1В. Пусть схема предполагает и регулятор именно в этой цепи. Тогда для регулировки +/- 30% уже необходимо иметь 1,3В. Далее, вернее наоборот, эти 1,3В получены с некоторого выпрямителя, пусть он двухполупериодный на Si - стало быть с вторички на выпрямитель надо подать уже 2,8В. С напряжением определились.
Для определения тока вторички озадачимся потерями. Допустим мы можем себе позволить 3Вт потерь, а создавать их будет "согревающий " ток 3/2,8=1,07А. Затрудняюсь задать ориентировочное заполнение для сварного пуша на максимальном токе, потому от балды беру 0,65 и теперь импульсный ток вторички 1,07/0,65=1,65А, а число витков 30/1,65=18. Сопротивление нагрузки 1,3/1,65=0,79Ом.
Теперь можно по вторичке определить габарит ТТ (для 2,8В и 1,65А) по стандартной методике, но обычно из конструктивных соображений габарит оказывается больше расчетного.
Все. Не принимать буквально, это принцип, причем довольно грубо. Может где и лопухнулся второпях - смотрите творчески, там в сооношении витков и нагрузки возможны большие вариации

ЗЫ. Это для передачи импульса поциклового ограничения тока, а уж конденсатор (если такой предполагается) сильно зависит от схемы регулирования. Это к ТТ не относится.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Также желательно уменьшить размах индукции в сердечнике, это позволит увеличить линейность ТТ. В промышленных ТТ, используемых для измерений, dB обычно в 10 и более раз меньше аналогичного значения для силовых трансформаторов. В нашем случае достаточно уменьшить размах индукции в 2-3 раза.

valvol
Да, это я упустил - ТТ является элементом измерительным и линейность в нем нужна. Но упущение часто компенсируется само, т.к. Но проверить полезно.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Не согласен я с Москатовым, потому и выложил его высказывание для обсуждения так говорится. Но не поняли меня на этом форуме. А тема интересная. Получается сердечник сам как-то размагничивается вот интересно узнать КАК?

Donetsk
Не видел что писал Moskatov, но он чек трезвый.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Обыкновенно. Как любой транс в двухтактной схеме. Одно плечо работает - ток идет в одну сторону, вторичное напр. одной полярности. Намагничивает сердечник в одну сторону. Потом второе плечо - и все в противоположную сторону. Это ежели выводы обеих половинок первичной обмотки продеты через кольцо встречно.

Burner
а если одно плечо продето в ферритовое колечко, или продет один провод общий идущий от истоков на корпус?

А какой смысл в таком ТТ для двухтакта? Их два?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

кольцо одно

может быть два варианта включения, проверено работают оба
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:2721-7#178

Donetsk
Второй понятен. Первый обслуживает только один такт и для пуша непонятен, в нем однотактный режим и ИМХО надо размагничивать еще одной RD цепью. R23 видимо подгружает паразитные обратки, они могут достигать больших величин.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

Трибун
вот именно вопрос по первому варианту, второй там все ясно так двухтактник
но работают одинаково, получается втрой вариант - неудобен 4 диода вместо одного и лишний провод в сердечнике.
А вот как размагничивается не пойму.

Может незримый Moskatov слово молвит?

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.

В прямоходе без зазора, но там доп.размагничивающая обмотка.

Видимо первый, тиражируемый массово и до сих пор, вариант сварника на основе однотактного косого моста. Был хорошо описан автором, ник - Бармалей. Прямоход на двух ключах.

Или тут путаница или я запутался. Считал, что размагничивание между циклами это одно, а зазор занят немного другим. Если кого устраивает dB=Bs-Br, то можно и в однотакте без зазора - например большинство ТГР в однотактах делают на кольцах, а различные меры для размагничивания (обмотка - не единственная) применяются независимо от зазора.

_________________
Время - лучший эксперт. ОНО может блестеть так же, но золото дольше.