Bimbom писал(а):
Ваше мнение - почему?
В прошлом году, я ушел от прямого ответа на прямой вопрос.
В наступившем, немного посимулировав активные фиксеры,
могу ответить-ИМХО, потому, что имели место быть частые отказы из-за
превышения напряжения на фиксирующей емкости.
Выкладываю свою версию активного фиксера-гибрида при работе
на импульсную нагрузку:
Гибрид:-потому, что в нем объединены прямоход и обратноход.
Такое объединение позволило:
-расширить диапазон вх. напряжения внизу;
-использовать 600-вольтовый ключик;
-возможна работа без к-ров входного фильтра;
Однако, за все нужно платить и плата вылилась в следующие недостатки:
-бОльшие габариты дроссель-транса;
-бОльший ток через транзистор;
- удвоенное кол-во сильноточных диодов на выходе;
-доп. выходная обмотка (правда всего 2 витка);
Думаю, что несмотря на недостатки, тепла в гибриде будет меньше чем в бармалейнике и фиксере. Да и возможность работать при "гнилои" сети дорогого стоит. Ессно, все это лишь теоретизирование и достоверные результаты даст только его величество- эксперимент.
Вариант сварника-это побочный результат размышлений, а основной-это моделька ИВЭП- 27ВХ100А с широким диапазоном входного напряжения и неплохой динамикой.