Power Electronics
http://valvol.ru/

Нужен двухтактный контроллер с низкой частотой
http://valvol.ru/topic56.html		 Страница 2 из 2
Автор:  Mister [ 29-12, 02:32 ]
Заголовок сообщения: 
GYGY, очень интересно, как это так, работала микросхема на высокой частоте, а я взял и перепаял 2 времязадающих элемента (это макетная плата) и тут резко вылетел 2-й транзистор (10 и 11 ноги) - чудеса в решете :lol: Впрочем - проверю :grin:
Автор:  GYGY [ 29-12, 10:12 ]
Заголовок сообщения: 
Еще обращаю внимание, что для работы в двухтактном режиме, частоту генератора задают в 2 раза выше, т.е в вашем случае 100Гц.
Автор:  Mister [ 30-12, 05:41 ]
Заголовок сообщения: 
Должно получиться примерно такое:
Изображение

Сейчас нашел, где я длительность считал - 0,68 просто не стал поправлять рисунок

GYGY, у тебя есть опыт работы с TL494 на частоте нескольких десятков герц?
Автор:  GYGY [ 09-01, 09:22 ]
Заголовок сообщения: 
Теперь вообще стало непонятно, если длительность импульса у вас фиксирована, то ШИМ-контроллер вам совсем не нужен - поскольку длительность импульса вам модулировать не надо.
Цитата:
считал - 0,68
. тогда вам нужен таймер(например 555) и пару корпусов логики.
Возможно у вас стоит задача получить на выходе синус-50Гц, возможно задача управления приводом, возможно еще что-то, во всех случаях решение будет разное.
Автор:  Mister [ 11-01, 02:39 ]
Заголовок сообщения: 
GYGY писал(а):
импульса вам модулировать не надо
Модулировать может быть и не надо, но задавать длительность в любом случае понадобится. Вот, собственно, я и ищу нечто, способное справиться с этой задачей.
GYGY писал(а):
тогда вам нужен таймер(например 555) и пару корпусов логики.
Впринципе мне не обязательно в этом случае таймер, можно TL494, NE555, SG6105 - всё, что угодно, лишь бы он отрабатывал такую низкую частоту. И ещё мне не очень хочется нагружать схему вот этой самой логикой - это чисто с практической стороны.
GYGY писал(а):
Возможно у вас стоит задача получить на выходе синус-50Гц, возможно задача управления приводом, возможно еще что-то, во всех случаях решение будет разное.
Нет-нет, на выходе устройство, не критичное к форме сигнала, по-этому задача немного упрощается. И к тому же если делать на выходе синус - о высоком КПД можно забыть...
Автор:  GYGY [ 11-01, 10:01 ]
Заголовок сообщения: 
Цитата:
Модулировать может быть и не надо, но задавать длительность в любом случае понадобится.

менять длительность импульса - это и есть ШИМ(Широтно-Импульсная модуляция).
Цитата:
Впринципе мне не обязательно в этом случае таймер,можно ... NE555

так это ж он родимый и есть.

Так что TL494 победить не удалось? А от какой частоты он у вас начинает нормально работать? Какие величины R и С вы используете?
Автор:  Mister [ 12-01, 03:42 ]
Заголовок сообщения: 
GYGY писал(а):
менять длительность импульса - это и есть ШИМ(Широтно-Импульсная модуляция).
Минуточку! - задавать длительность и менять длительность - это вещи разные. Мне не надо её менять, мне надо её задать один раз чтоб она оставалась постоянной. Проще всего, как мне кажется, сделать это так:
Изображение
потому, что та логика, которую надо дополнительно прицепить к NE555 уже встроена в TL494 :grin:

А на счёт TL494 - пока что ничего не делал, как то руки не доходят... убрать на рабочем столе чтоб макет слепить. Частоту задаю 1мкФ и 10кОм
Автор:  GYGY [ 12-01, 14:28 ]
Заголовок сообщения: 
А чем управлять потом? биполяр или полевик/IGBT?
если мощность большая, тогда понадобится драйвер, так может мультивибратор+ драйвер полумоста?
Mister писал(а):
Частоту задаю 1мкФ и 10кОм

ИМХО,Некоторые экземпляры не любят малых сопротивлений, особенно микрухи со всякими буквенными индексами, из производителей наиболее стабильные TI, Motorola - хуже работает на высоких частотах > 200 кГц.

Попробуй-те увеличить R до 30-50кОм, соответственно уменьшив емкость.
Автор:  MasterCat [ 12-01, 17:35 ]
Заголовок сообщения: 
Отнюдь писал(а):
у микроконтроллеров есть один неоспоримый недостаток - их надо программировать, что не всем доступно


ну так есть и неоспоримое достоинство. не недо греть голову по поводу обвязки, стабильности всяких RC и т.д.
управляю не первый год ключами в управлении светом и балластми ЛДЦ и таракашек с мозгом менять ещё не приходилось.
зато вздумолось изменить алгоритм управления, перезашил и вперед.
доступность-недоступность, думается мне, определяется желанием, не более.
ну это мое субъективное..
Автор:  Mister [ 14-01, 02:34 ]
Заголовок сообщения: 
GYGY писал(а):
А чем управлять потом? биполяр или полевик/IGBT?
поторм надо управлять полевиком, драйвер понадобится в любом случае, точнее даже 2 драйвера (надо полный мост)
GYGY писал(а):
ИМХО,Некоторые экземпляры не любят малых сопротивлений, особенно микрухи со всякими буквенными индексами, из производителей наиболее стабильные TI, Motorola - хуже работает на высоких частотах > 200 кГц.

Попробуй-те увеличить R до 30-50кОм, соответственно уменьшив емкость.
Ну не знаю, я юзаю TL494 на 100кГц и для этого ставлю 1кОм и 0,001мкФ - всё работает как часы. Но, как я уже написал, ГЛИН получается идеальным, и осцилограммы выходов при однофазном режиме такие как положено, глюки наблюдаются только в противофазном режиме
Автор:  GYGY [ 14-01, 13:34 ]
Заголовок сообщения: 
RE: Mister
Попробуйте обратить свой взор на MC33035. Хоть это и контроллер управление двигателем, но я думаю, что на нем вы сделаете, что вам нужно. посмотрите AppNote на него.
Автор:  Mister [ 15-01, 04:07 ]
Заголовок сообщения: 
Во-первых: посмотрел на стоимость микросхемы, цена её показалась мне не слишком превликательной: 4,5$, это примерно в 2,5 раза больше, чем у IR2110.
Во-вторых: посмотрел схему. Впринципе всё понятно, структурная схема стандартная, плюс - куча сервисных входов. Достоинства перед 3845 ничтожны, и мне непонятно зачем делать величину напряжения ИОН нецелочисленным? То же самое касается амлитуды генератора.
Короче, что то она мне не очень понравилась. Буду пробовать "свою"...
Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/