Power Electronics
http://valvol.ru/

Нарисовал схемку моста, косяки есть ?
http://valvol.ru/topic588.html		 Страница 2 из 4
Автор:  whale [ 31-08, 21:49 ]
Заголовок сообщения: 
хочу сделать на рассыпухе.
Автор:  valvol [ 01-09, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 
whale писал(а):
хочу сделать на рассыпухе.

Тогда может быть стоит обратить внимание на весьма удачное решение, предложенное на fig.23 апноты от TI.
Но при этом стоит помнить то, о чем говорилось в статье о сварочном чоппере.

В файловом архиве есть версия slup169.pdf, переведенная на русский язык.
Автор:  whale [ 01-09, 13:40 ]
Заголовок сообщения: 
Эту статью я прочитал одну из первых :good:
Автор:  whale [ 01-09, 15:29 ]
Заголовок сообщения: 
удалил
Автор:  whale [ 01-09, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 
Рабочая схема такая

http://www.whale-box.narod.ru/temp/bridgem.jpg

отлично работает, 100ватт держит полевики даже не греются,
Но, остался один вопрос, если соеденить входы вместе и подават на них сигнал, но получится небольшой сквозной ток :live-14:
Откуда он береться, непойму....
Автор:  Трибун [ 01-09, 22:33 ]
Заголовок сообщения: 
whale писал(а):
Но, остался один вопрос, если соеденить входы вместе и подават на них сигнал, но получится небольшой сквозной ток
Совсем небольшой, более 90А в импульсе при идеальном питании :lol: Это при спаде на выходе.
1. Даже в идеальную схему нельзя оставлять без мертвого времени. На крайняк затворные резисторы шунтируют диодами, чтобы времена on/off сделались сильно разными.
2. В шиите датишном на ключи измерения параметров при 3.4Ом в затворе.
3. Транзистор U5 вносит обалденную задержку.
4. По шииту ключи переключаются при 1...2В, но и 3 видны по характеристикам, а у Вас питание верхнего драйвера 4.7В и импульс в затворе всего 3.75В.

На пикче слева на право: вход, нижний затвор, верхний затвор-исток, выход, сквозняк.
Изображение

Очень рекомендую "убивать" детали в "сумлеваторе"(с) :scenic:
Автор:  whale [ 01-09, 23:05 ]
Заголовок сообщения: 
Еще не освоил эти симуляторы, только скачал.
Какие конкретные рекомендации по схеме ?

ps а вы каким симулятором пользуетесь ?
micro-cap 9 нормально будет ?
Автор:  Трибун [ 01-09, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 
whale писал(а):
Какие конкретные рекомендации по схеме ?

ps а вы каким симулятором пользуетесь ?
micro-cap 9 нормально будет ?
Надо думать... У меня свитчер-кад, как у большинства тут. В Микрокапе Сплинта.
Автор:  Трибун [ 02-09, 01:46 ]
Заголовок сообщения: 
Для начала можно затворные резисторы уменьшить до 5Ом, а ежели нижний правится от процика со слабым выходом, то там и до 0Ом. R8 уменьшить на порядок. Это уже существенно сократит время сквозняка и потребляемый ток. Полностью от сквозняка избавит только пауза в управлении*, а диод U24 годен только для защиты от ошибок в статике. U5 долго выходит из насыщения, к сквозняку это пока отношения не имеет, просто сильно портит соответствие выхода входу. Там можно придумать диодный ограничитель насыщения (потенциал коллектора должен ограничить ток базы). Это в общем, на вскидку, в рамках существующего.
*режим с объединением входов не корректен.
Автор:  whale [ 02-09, 02:53 ]
Заголовок сообщения: 
Завтра попробую.
Насчет режим обединения входов - это показатель работы схемы будет, к том-же после оптимизации позволит уменьшит время паузы.
Вообще-то на 90А не греются :nea:
При 23в питания тепла ватт на 5-7, те корпуса греются до 40-50 град без нагрузки и радиатора.
Назрел вопрос - при нагрузке полностью резистивной не греются совсем, при нагрузке катушки (шаговый дв) греются заметно, причем при вдвое меньшем токе, как это можно объяснить ?
Выбросы самоэдс вроде гасятся диодами.
Автор:  valvol [ 02-09, 08:24 ]
Заголовок сообщения: 
Для U2 тоже стоит соорудить повторитель типа U3,U19. Во первых это разгрузит выход контроллера, во вторых улучшит симметричность схемы.
Как вариант, U5 можно включить по схеме с общей базой. В этом случае потенциал базы транзистора фиксируется, с помощью делителя, на уровне 2.5В, а управление подается на эмиттер. Управляющий сигнал придется инвертировать, но при наличие контроллера это не имеет значения.
Автор:  Трибун [ 02-09, 09:24 ]
Заголовок сообщения: 
whale писал(а):
Насчет режим обединения входов - это показатель работы схемы будет
Тогда надо иметь равные задержки обоих драйверов +
Трибун писал(а):
затворные резисторы шунтируют диодами, чтобы времена on/off сделались сильно разными.
Автор:  whale [ 02-09, 12:10 ]
Заголовок сообщения: 
valvol писал(а):
Для U2 тоже стоит соорудить повторитель типа U3,U19. Во первых это разгрузит выход контроллера, во вторых улучшит симметричность схемы.



в мк стоит вроде нормальный мост из полевиков, 0,1а точно тянет

Цитата:
Как вариант, U5 можно включить по схеме с общей базой.


может как эмитерный повторитель на p-n-p ?
это будет проще на существующей плате сделать.
Автор:  whale [ 02-09, 12:22 ]
Заголовок сообщения: 
а вот а дрова в частности :blush:

http://www.whale-box.narod.ru/temp/bridgereal.jpg
Автор:  Burner [ 02-09, 15:26 ]
Заголовок сообщения: 
У меня получилось. Но, сцуко, сложно. А так видимо Whale жалеет 2-2,5 бакса за IR2113. При напряжении 35 В я б тоже пожалел.
Схема примитивная очень. Для оперативного заряда бустрепного конденсатора я бы все же сделал стабилизатор 15 В стабилитрон - транзистор - 10 мк конденсатор. И с этого конд. заряжал бы С1. Тада R3 можно вовсе выкинуть. Только заряд затворов через резистор будет очень медленный. При 40кГц, сдается мне, вовсе не проканает. Нать усложнять. Повторитель на заряд делать.
Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/